ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2005 г. Надзорное производство N 4г05-863
(Извлечение)
Мировой судья: Шипарев Ф.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Фединой
Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.
рассмотрел в заседании дело по надзорной жалобе К.А.Г. на
решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Миасса Челябинской
области от 29 марта 2004 года.
Заслушав доклад судьи Кашириной Е.П., объяснения К.В.В.,
Президиум
установил:
К.В.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о
взыскании с К.А.Г. алиментов на содержание рожденных в браке с
ответчиком дочерей Е., 12 ноября 1996 года рождения, и Д., 27 июня
2003 года рождения.
В обоснование заявленного требования указала, что К.А.Г.
материальной помощи на содержание детей не оказывает, проживает в
г. Мирный Республики Саха (Якутия). Среднемесячный заработок
ответчика составляет 25000 руб. С учетом интересов детей,
материального достатка самого К.А.Г., который другие выплаты по
исполнительным документам не производит, просила взыскать с
ответчика алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в
размере 14 минимальных размеров оплаты труда и одновременно в
долях.
В судебном заседании К.В.В. не участвовала. Ее представитель
Д.А.Н. поддержал заявленные истицей требования о взыскании
алиментов, но просил взыскать с К.А.Г. алименты в твердой денежной
сумме в размере 14 МРОТ ежемесячно и одновременно в долях в
размере 1/3 части заработка ответчика и 14 МРОТ при превышении
размера его заработка в месяц в 42 минимальных размера оплаты
труда.
Ответчик К.А.Г. в судебное заседание не явился.
Решением мирового судьи судебного участка N 2 г. Миасса
Челябинской области от 29 марта 2004 года с К.А.Г. в пользу К.В.В.
на содержание дочерей Е. и Д. взысканы алименты в размере 1/3
заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с 18
декабря 2003 года и до совершеннолетия дочерей, при наличии
заработка (или) иного дохода К.А.Г. свыше 42 минимальных размеров
оплаты труда. При наличии заработка К.А.Г. в размере 42
минимальных размеров оплаты труда и менее решено взыскивать с
ответчика алименты на содержание двоих детей в размере 14
минимальных размеров оплаты труда, что составляет 8400 руб.
ежемесячно, начиная с 18 декабря 2003 г. и до совершеннолетия
детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению
установленного законом минимального размера оплаты труда.
В апелляционном порядке решение мирового судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе К.А.Г. просит отменить судебное решение,
ссылаясь на существенное нарушение мировым судьей при разрешении
спора норм материального и процессуального права.
Определением судьи Челябинского областного суда Загвоздиной
Л.Ю. от 18 апреля 2005 года гражданское дело передано для
рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Обсудив доводы надзорной жалобы и определения о возбуждении
надзорного производства, проверив все материалы дела, Президиум
считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, К.А.Г. и
К.В.В. состоят в зарегистрированном браке с 10 декабря 1994 г., от
которого имеют дочь Е., 12 ноября 1996 года рождения, и дочь Д.,
27 июня 2003 года рождения. Поскольку стороны проживают раздельно,
несовершеннолетние дети К. проживают с матерью К.В.В. и находятся
на содержании последней, истица в соответствии с п. 2 ст. 80
Семейного кодекса РФ вправе была требовать взыскания с К.А.Г.
алиментов на содержание дочерей в судебном порядке.
Между тем, принимая решение о взыскании с К.А.Г. в пользу
К.В.В. алиментов на содержание детей, мировой судья определил
указанные платежи в долях к заработку или в твердой денежной сумме
в размере 14 минимальных размеров оплаты труда. Однако в
соответствии с п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ суд вправе
определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой
денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной
сумме. То есть, данная правовая норма не предусматривает право на
взыскание алиментов в альтернативном порядке, как это определено в
решении суда.
Кроме того, определенная судебным решением сумма подлежащих с
К.А.Г. взысканий поставлена в зависимость от размера дохода
ответчика 42 минимальных размеров оплаты труда. Об указанном
порядке взыскания алиментов заявил представитель истицы в судебном
заседании 29 марта 2004 года, в день вынесения мировым судьей
решения. При этом ни в исковом заявлении, ни в дополнении к иску
сама истица К.А.Г. об указанной зависимости взысканий не просила,
ответчик в судебном заседании не участвовал. Однако об измененных
требованиях в нарушение ст. 12, 35 ГПК РФ ответчик не был извещен.
В соответствии с п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ взыскание
алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме
возможно лишь в случаях, когда родитель, обязанный уплачивать
алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной
доход, либо получает заработок и (или) иной доход полностью или
частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него
отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других
случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку
невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной
из сторон. При этом согласно п. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ
размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из
максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его
обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и
других заслуживающих внимания обстоятельств.
Определяя размер взыскиваемых с К.А.Г. алиментов в твердой
денежной сумме, мировой судья сослался на нерегулярный, меняющийся
заработок ответчика. Между тем, доказательства в обоснование
указанного вывода суда в материалах дела отсутствуют, чем нарушены
требования ст. 195, 198 ГПК РФ. Согласно справке МУАД ПУ
"АЛМАЗДОРТРАНС" от 08.01.2004 К.А.Г. работает на данном
предприятии, то есть имеет постоянное место работы. Данные о
заработке ответчика приведены только за 4 месяца, из которых не
следует вывод о меняющемся, нерегулярном заработке К. Каким
образом взыскание с него алиментов в долевом отношении к заработку
ухудшит положение взыскателя, из судебного решения не следует.
Вопрос о материальном положении ответчика, наличии у него других
доходов, кроме заработка, мировой судья также не исследовал.
При указанных обстоятельствах мировым судьей при рассмотрении
спора существенно нарушены нормы материального и процессуального
права, влекущие в силу ст. 387 ГПК РФ отмену судебного
постановления в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 387, 390 ГПК РФ,
Президиум
постановил:
Отменить решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Миасса
Челябинской области от 29 марта 2004 года.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье того же
судебного участка.
Председательствующий
Ф.М.ВЯТКИН
|
