АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 мая 2005 г. Дело N А76-9030/05-56-424
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи В.В. Худяковой
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Маршрутное
такси N 6" г. Челябинск
К ИФНС по Советскому району г. Челябинска
Оспаривается постановление о привлечении к административной
ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ
При участии в заседании:
От истца: И.М.М. по доверенности
От ответчика: Л.О.В. по доверенности
В судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 20 минут
05.05.2005.
ООО "Маршрутное такси N 6" г. Челябинск обратилось в
арбитражный суд Челябинской области к инспекции ИФНС по Советскому
району г. Челябинска с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления N 3 от 20.01.2005 о привлечении к административной
ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000
рублей.
Поддерживая заявленные требования в судебном заседании,
заявитель ссылается на отсутствие состава административного
правонарушения, а также допущенные процессуальные нарушения.
Ответчиком заявленные требования отклонены ссылаясь на
законность и обоснованность вынесенного постановления.
Заслушав представителей заявителя и налоговой инспекции, а
также исследовав все материалы дела арбитражный суд
установил:
21.12.2004 должностными лицами инспекции была проведена
проверка соблюдения Закона "О применении контрольно-кассовой
техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или)
расчетов с использованием платежных карт" обществом с ограниченной
ответственностью "Такси N 6". По результатам проверки был
составлен акт N 177. Актом проверки зафиксировано, что 21.12.2004
заявителем была оказана услуга по перевозке пассажиров в
маршрутном такси маршрута N 21. Данное обстоятельство явилось
основанием для возбуждения административного производства по
признакам ст. 14.5 КоАП РФ. На основании акта проверки составлен
протокол об административном правонарушении N 4 от 17 января 2005
года. Согласно протоколу административное правонарушение состоит в
том, что 21.12.2004 установлен факт неприменения ККМ или бланков
строгой отчетности при оказании услуг по перевозке пассажиров.
Суд согласен с доводом заявителя об отсутствии в действиях
заявителя состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП
РФ.
Судом установлена принадлежность маршрутного такси к городскому
общественному транспорту, поэтому в силу п. 3 ст. 2 Федерального
закона РФ "О применении контрольно-кассовой техники..." общество
не обязано применять кассовый аппарат.
Кроме того, ни протокол, ни постановление по делу об
административном правонарушении не содержат описания состава
административного правонарушения, за совершение которого заявитель
привлекается к ответственности: не указано какой форме не
соответствуют билеты, выданные пассажирам маршрута N 21.
При этом суд учитывает и допущенные налоговой инспекцией
процессуальные нарушения, а именно, в постановлении указано, что
административное правонарушение совершено 21.01.2005, в то время
как постановление N 3 по делу об административном правонарушении
датировано 20 января 2005 года.
На основании ст.ст. 167 - 201 АПК РФ арбитражный суд
решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Постановление Инспекции ФНС России по Советскому району г.
Челябинска N 3 по делу об административном правонарушении о
привлечении ООО "Маршрутное такси N 6" к административной
ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рублей
признать незаконным и отменить.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в
апелляционную инстанцию.
Судья
В.В.ХУДЯКОВА
|
