АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2005 г. Дело N А76-3122/05-37-301
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе:
судья Н.Г. Трапезникова
при ведении протокола судебного заседания судьей Трапезниковой
Н.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Межрайонной
инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по
Челябинской области, г. Магнитогорск
к ОАО "Магнитострой", г. Магнитогорск
о взыскании 8372 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: А.Л.В. - специалист (доверенность,
удостоверение); Х.А.А. - специалист (доверенность, удостоверение)
от ответчика: Щ.Г.М. - начальник юридического отдела
(доверенность, паспорт)
Налоговым органом заявлено требование о взыскании с ответчика
налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС за август
2003 года в результате занижения налоговой базы в виде взыскания
штрафа в сумме 8372 руб. 00 коп. по решению N 167 от 14.10.2004.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные
требования поддержал.
Представитель ответчика отзывом от 02.03.2005 N 24-109 и в
судебном заседании требования не признал, просил суд отказать в
удовлетворении заявленных требований налогового органа, т.к.
ответчик самостоятельно обнаружил ошибки, приведшие к занижению
сумм НДС по ранее сданным декларациям до проведения налоговой
проверки и добровольно исполнил обязанность по внесению дополнений
и изменений в налоговую декларацию в связи с обнаружением в ней
неточностей и ошибок. Кроме того, ОАО "Магнитострой" выполнил и
условия п. 4 ст. 81 НК РФ - до подачи уточненной налоговой
декларации уплатил недостающую сумму налога в бюджет. В
соответствии с п. 4 ст. 81 НК РФ налогоплательщик освобождается от
налоговой ответственности при условии, что до подачи уточненной
налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога в бюджет.
Считает, что при условии уплаты суммы задолженности по налогу до
подачи уточненной налоговой Декларации неуплата пеней не может
являться основанием применения ответственности по п. 1 ст. 122 НК
РФ.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела,
установил:
В августе - сентябре 2004 года представителями инспекции
проведена камеральная налоговая проверка ответчика по вопросу
проверки дополнительных деклараций по налогу на добавленную
стоимость за август 2003 г., по результатам которой составлен акт
камеральной проверки от 20.09.2004 N 162.
В ходе проверки установлено, что ответчиком 29.07.2004
представлена дополнительная налоговая декларация по налогу на
добавленную стоимость за август 2003 года, то есть после истечения
срока уплаты налога и срока подачи деклараций.
В дополнительной декларации показана к налогообложению сумма
услуг учебного центра в размере 209300 руб. 00 коп., ранее
заявленная как льгота по проведению некоммерческими
образовательными организациями учебно-производственного и
воспитательного процесса, которая предполагает наличие
свидетельства о регистрации некоммерческой организации. Указанное
свидетельство ответчиком не представлено. В связи с чем, за август
2003 года имеется недоимка по налогу в сумме 41860 руб. 00 коп.
Согласно п. 4 ст. 81 НК РФ ОАО ответчик при подаче
дополнительных деклараций освобождается от ответственности, если
до подачи дополнительных деклараций налогоплательщик уплатил
недостающую сумму налога и соответствующей ей пени.
Исчисленная сумма налога на добавленную стоимость, по
дополнительно представленной декларации, в размере 41860 руб. 00
коп. предприятием добровольно уплачена платежным поручением N 4796
от 29.07.2004. Однако ОАО "Магнитострой" суммы пени в размере 4942
руб. 00 коп. не уплатил.
Указанное правонарушение влечет ответственность,
предусмотренную п. 1 ст. 122 НК РФ. В связи с чем, взыскание
штрафа в сумме 8372 руб. 00 коп. является правомерным.
14.10.2004 руководителем Межрайонной инспекцией МНС России по
крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области вынесено
решение N 167 о привлечении ответчика к ответственности в виде
взыскания штрафа в сумме 8372 руб. 00 коп. (41860 руб. 00 коп. x
20 %) по п. 1 ст. 122 НК РФ.
На уплату штрафа выставлено требование от 19.10.2004 N 48, до
настоящего времени не исполненное.
Учитывая отсутствие умысла налогоплательщика, принятие меры
добросовестного исполнения обязанности по исправлению ошибок,
отсутствие ущерба для бюджета суд считает необходимым в порядке
ст.ст. 112, 114 НК РФ снизить размер штрафа.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ответчика
также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.
Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Именем РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 177, 216 АПК РФ,
арбитражный суд
решил:
Требования удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Магнитострой",
зарегистрированного инспекцией МНС России по Ленинскому району г.
Магнитогорска Челябинской области 31.10.2002, основной
государственный регистрационный номер 1027402053755, находящегося
по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Гагарина, 50,
в доход бюджета штраф в сумме 500 руб. 00 коп., госпошлину в доход
федерального бюджета РФ в сумме 500 руб. 00 коп.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в
апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области и в
течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в
кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского
округа.
Судья
Н.Г.ТРАПЕЗНИКОВА
|
