ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2005 г. Надзорное производство N 4г05-129
(Извлечение)
Судья: Михайлина В.А.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева
А.Г., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., с участием
прокурора области Войтовича А.П.
рассмотрел в заседании по надзорной жалобе З.Н.Я. на решение
Копейского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2004
г. гражданское дело по иску З.Н.Я. к частному предпринимателю
Е.А.Ю. и Государственному учреждению - Челябинское региональное
отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании
материального и морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.М., пояснения З.Н.Я.,
представителя ГУ ЧРО ФСС РФ Л.Е.В., заключение прокурора о
частичной отмене решения, Президиум
установил:
З.Н.Я. в своих интересах и в интересах опекаемого З.Д.И., 20
декабря 1998 года рождения, обратилась в суд с иском к частному
предпринимателю Е.А.Ю., С.Т.А., Ш.А.В. о взыскании материального и
морального вреда.
В обоснование иска указала, что ее дочь и мать внука З.Д.И. -
З.Р.Ф. - работала экспедитором у ЧП Е.А.Ю. 3 апреля 2003 г. на
автомашине ИЖ-2715, принадлежащей С.Т.А., под управлением по
доверенности водителя Ш.А.В., состоявшего в трудовых отношениях с
ЧП Е.А.Ю., везла продукцию на реализацию из г. Копейск в г.
Челябинск. В результате нарушения Ш.А.В. пунктов 1.5, 8.1, 9.2,
10.1 правил дорожного движения произошло столкновение с автобусом
ЛИАЗ, З.Р.Ф. погибла. Ш.А.В. осужден приговором Курчатовского
районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2003 г. по ч. 2 ст.
264 УК РФ. Она и внук пережили тяжелые нравственные и физические
страдания. Просила взыскать компенсацию морального вреда в ее
пользу 100000 руб. и в пользу внука 150000 руб., в возмещение
материального ущерба 12643 руб. и ежемесячно страховые выплаты не
менее 2085 руб., возместить расходы по оплате услуг адвоката.
Впоследствии уточнила исковые требования, ответчиками по иску
указала ЧП Е.А.Ю. и ГУ Челябинское региональное отделение фонда
социального страхования, просила взыскать с ЧП Е.А.Ю. компенсацию
морального вреда, 12643 руб. материальный ущерб и расходы по
оплате услуг адвоката 3000 руб., с ответчиков ежемесячные
страховые выплаты по 428,20 руб. в свою пользу и в пользу внука и
единовременную страховую выплату в сумме 41400 руб. (л.д. 91).
Решением Копейского городского суда от 10 февраля 2004 г. с ЧП
Е.А.Ю. в пользу З.Н.Я. взыскано 4643 руб. расходы на погребение,
2000 руб. - услуги адвоката, 9800 руб. - единовременно возмещение
вреда в связи со смертью кормильца с 3 апреля 2003 г. по 10
февраля 2004 г., 40000 руб. - компенсация морального вреда, по
477,30 руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего З.Д.И. с
11 февраля 2004 г. до достижения 18 лет, в случае обучения по
очной форме в учебных заведениях до окончания учебы, но не более
чем до 23 лет, и на содержание З.Н.Я. по 477,30 руб. до достижения
ребенку 14 лет (20 декабря 2012 г.), в доход государства
госпошлину 500 руб. В иске о возмещении вреда с ГУ Челябинское
региональное отделение фонда социального страхования РФ отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе З.Н.Я. просит отменить решение суда в части
возмещения вреда по случаю потери кормильца, считает, что вывод
суда об отсутствии обязательств у ГУ Челябинское региональное
отделение ФСС РФ по возмещению вреда в связи с тем, что ЧП Е.А.Ю.
не встал на учет по обязательному социальному страхованию и не
платил соответствующие взносы, не соответствует закону. Трудовой
договор между ЧП Е.А.Ю. и З.Л.Ф. зарегистрирован в администрации
Красноармейского района, законом не предусмотрена регистрация
трудового договора в каких-либо иных органах. Возмещение вреда
обязано выплачивать ГУ Челябинское региональное отделение ФСС РФ,
которое является ответственным за нарушение сроков регистрации
работодателя в качестве страхователя, за отсутствие регистрации,
за неуплату страховых взносов.
Определением судьи Челябинского областного суда от 28 января
2005 г. гражданское дело передано для рассмотрения по существу в
суд надзорной инстанции.
Обсудив мотивы надзорной жалобы и определения о возбуждении
надзорного производства, проверив материалы дела, Президиум
находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
Отказывая З.Н.Я. в удовлетворении исковых требований к ГУ
Челябинское региональное отделение фонда социального страхования
РФ о возмещении вреда, суд указал, что ЧП Е.А.Ю. не является
субъектом обязательного социального страхования от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний, т.к. не
встал на учет по обязательному социальному страхованию,
соответствующие взносы на своих работников с их заработной платы
не платил.
Такой вывод суда сделан со ссылкой на отзыв Челябинского
филиала N 1 ГУ - Челябинское региональное отделение Фонда
социального страхования РФ (л.д. 93 - 94) из которого следует, что
ЧП Е.А.Ю. не прошел регистрацию и не встал на учет по
обязательному социальному страхованию в Копейском филиале N 6.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ "Об обязательном
социальном страховании от несчастных случаев на производстве и
профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ порядок
регистрации страхователей, в частности, страхователей - физических
лиц, заключивших трудовой договор с работником, устанавливается
страховщиком.
Согласно п. 1.4 Порядка регистрации страхователей в
исполнительных органах ФСС РФ, в редакции Постановления ФСС РФ от
23 февраля 2001 г. N 18, физические лица регистрируются в качестве
страхователей в исполнительных органах Фонда по месту жительства.
Из материалов дела видно, что Е.А.Ю. проживает в д.
Севастьяново Красноармейского района Челябинской области.
Из копии ответа директора Копейского филиала N 6 ГУ -
Челябинское региональное отделение ФСС РФ от 3 декабря 2003 г. N
02-06/6/1761 судебному приставу-исполнителю Копейского ГПСП (л.д.
52) видно, что ЧП Е.А.Ю. 18.05.1970 ИНН зарегистрирован в
Красноармейском представительстве 24 сентября 2002 г. За период
2002, 2003 года страховые взносы не перечислялись.
Суд, исследовав в судебном заседании указанные документы (л.д.
119 - 120), в нарушение ст.ст. 67, 198 ГПК РФ никакой оценки
письменным доказательствам не дал, не устранил противоречия в
содержании документов, не установил - зарегистрирован ли ЧП Е.А.Ю.
в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда по месту
жительства.
Кроме того, суд не учел, что в соответствии со ст. 3 ФЗ
субъектами страхования являются не только страхователь, но и
застрахованный и страховщик.
В силу ст. 3, п. 1 ст. 5 ФЗ З.Р.Ф., выполнявшая работу на
основании трудового договора от 28 декабря 2002 г., который
зарегистрирован в Администрации Красноармейского района 15 января
2003 г. N 273 (л.д. 9 - 11), с ЧП Е.А.Ю., является застрахованным,
а Фонд социального страхования РФ - страховщиком.
Одним из принципов обязательного социального страхования от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
в силу ст. 4 ФЗ является гарантированность права застрахованных на
обеспечение по страхованию. Назначение обеспечения по страхованию
осуществляется страховщиком на основании заявления лица, имеющего
право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по
страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным)
документов, указанных в п. 4 ст. 15 ФЗ.
Федеральным законом не предусмотрена ответственность
застрахованного лица в виде лишения права на получение страховых
выплат за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на
страхователя обязанностей по своевременной регистрации в качестве
страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате
страховых взносов и за неисполнение или ненадлежащее исполнение
страховщиком обязанностей по регистрации страхователей,
осуществлению сбора страховых взносов и контролю за деятельностью
страхователей по исполнению ими обязанностей, предусмотренными
ст.ст. 17, 19 ФЗ.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ЧП
Е.А.Ю. сумм возмещения вреда в связи с потерей кормильца -
единовременной 9800 руб. за период с 3 апреля 2003 г. по 10
февраля 2004 г. и ежемесячных с 11 февраля 2004 г., в части отказа
в иске о возмещении вреда с ГУ Челябинское региональное отделение
фонда социального страхования РФ подлежит отмене с направлением
дела на новое рассмотрение в отмененной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 388, 390 ГПК
РФ, Президиум
постановил:
Отменить решение Копейского городского суда от 10 февраля 2004
г. в части взыскания с ЧП Е.А.Ю. сумм возмещения вреда в связи с
потерей кормильца и об отказе в этой части иска к ГУ Челябинское
региональное отделение фонда социального страхования РФ, дело
направить на новое рассмотрение в отмененной части в тот же суд.
Председательствующий
Ф.М.ВЯТКИН
|
