АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2005 г. Дело N А76-43543/04-51-1528/199
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2005 г.
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2005 г.
Судья Любченко И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Бастен Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО "Катав-Ивановский механический завод" г. Катав-Ивановск
к ИФНС России N 7 по Челябинской области
о признании недействительным решения 628 от 19.11.2004,
обязании возместить налог и выплатить проценты в сумме 160 руб. 37
коп.
при участии в заседании:
от заявителя: Р.Д.М. - юрисконсульт по доверенности
от заинтересованного лица: Б.Н.И. инспектор по доверенности.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Катав-Ивановский
механический завод" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о
признании недействительным решения N 628 от 19.11.2004
руководителя ИМНС России по г. Катав-Ивановску в части отказа
заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме
49374 руб., об обязании налогового органа возместить из бюджета
НДС в сумме 49374 руб. и выплате процентов в сумме 160 руб. 37
коп. в порядке п. 4 ст. 176 НК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя требования
поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в заявлении, считая, что
требования норм Налогового кодекса РФ при предъявлении налога к
вычету были соблюдены, а несвоевременный возврат налога влечет
начисление процентов.
Представитель налогового органа требования заявителя не
признала считает отказ в возмещении НДС в сумме 49374 руб.
обоснованным, поскольку в счет-фактуре, на основании которой НДС
предъявлен к вычету, содержатся недостоверные данные о поставщике
товара, а потому нормам ст. 169 НК РФ данный счет -фактура не
соответствует.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле,
доказательства в их совокупности, заслушав представителя
налогового органа и налогоплательщика, суд в ходе судебного
разбирательства установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Катав-Ивановский
механический завод" зарегистрировано в качестве юридического лица
Катав-Ивановским филиалом Южноуральской регистрационной палаты
30.04.2002, основной государственный регистрационный номер
1027400757295.
ООО "Катав-Ивановский механический завод" 20.08.2004
представило в ИМНС России по г. Катав-Ивановску декларацию по
налоговой ставке 0 % за июль 2004 г., согласно которой сумма
налоговых вычетов составила 124246 руб. Одновременно с данной
декларацией в налоговый орган были представлены документы в
подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 % в
соответствии со ст. 165 НК РФ.
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ сотрудником ИМНС РФ по г. Катав-
Ивановску в период с 26.08.2004 по 29.10.2004 была проведена
камеральная налоговая проверка по вопросам обоснованности и
правомерности применения по налогу на добавленную стоимость
налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов по экспортным поставкам
за июль 2004 г., по результатам которой составлен акт N 1085 от
01.11.2004.
На основании материалов камеральной налоговой проверки
руководителем ИМНС РФ по г. Катав-Ивановску 13.11.2004 было
вынесено решение N 628 об отказе в возмещении налога на
добавленную стоимость в сумме 49374 руб.
Заявленные ООО "Катав-Ивановский механический завод" требования
суд считает подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога,
предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении
товаров (работ, услуг).
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на
основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении
налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов,
подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные
и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5, 6
указанной статьи, не могут являться основанием для принятия
предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или
возмещению.
Из материалов дела усматривается, что ООО "Катав-Ивановский
механический завод" произведены вычеты, в том числе на основании
счета-фактуры N 17 от 16.04.2004, где в качестве продавца указано
ООО "Регул".
В ходе проведения проверки ИМНС России по г. Катав-Ивановску
был направлен запрос в ИМНС России по г. Златоусту для проведения
встречной проверки поставщика ООО "Катав-Ивановский механический
завод" - ООО "Регул". Из материалов встречной проверки видно, что
счет-фактура N 17 от 16.04.2004 и накладная от 16.04.2004 по
поставке круга 65Г на ООО "Катав-Ивановский механический завод"
отправлена на ООО "АкЮлдаш".
Согласно письма от 10.04.2004 ООО "АкЮлдаш", обращаясь к
директору ООО "Регул", просило оформить накладную, счет-фактуру,
акты приема и передачи векселей на бланках с указанием реквизитов
ООО "Регул" для поставки металлопроката марки 65Г в объеме 42 т.
на ООО "Катав-Ивановский механический завод". Письмом от
25.04.2004 ООО "АкЮлдаш" подтвердило получение счета-фактуры N 17
от 16.04.2004 и накладной от 16.04.2004 по поставке
металлопроката. Актом приема-передачи векселей от 16.04.2004 ООО
"Катав-Ивановский механический завод" передало ООО "Регул" три
векселя на сумму 333680 руб., в том числе НДС в сумме 50900 руб.
34 коп., которые ООО "Регул" согласно акта приема-передачи
векселей от 25.04.2004 передало ООО "АкЮлдаш" с пометкой в счет
письма от 10.04.2004.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в счет-
фактуре N 17 от 16.04.2004 указаны недостоверные данные о
поставщике (продавце) товаров, поскольку фактически товар
продавцом, указанным в счет-фактуре ООО "Регул" не отгружался, а
отгружался другим продавцом - ООО "АкЮлдаш", а потому вывод
налогового органа о нарушении 000 "Катав-Ивановский механический
завод" п. 1 ст. 172 НК РФ является обоснованным.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с заявителя подлежит взысканию
госпошлина в сумме 2100 руб. в доход федерального бюджета,
поскольку обществом при подаче заявления в суд 17.12.2004 было
заявлено два требования, госпошлина по которым составляет 1000
руб. по каждому, госпошлина по требованию о выплате процентов
составляет 100 руб.
Именем Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167 -
170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требований ООО "Катав-Ивановский механический
завод" о признании недействительным решения руководителя ИМНС
России по г. Катав-Ивановску от 19.11.2004 N 628, в части отказа в
возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 49374 руб., об
обязании возместить из бюджета НДС в сумме 49374 руб. и выплатить
проценты в сумме 160 руб. 37 коп. отказать.
Взыскать с ООО "Катав-Ивановский механический завод",
зарегистрированного в качестве юридического лица Катав-Ивановским
филиалом Южноуральской регистрационной палаты 30.04.2002, основной
государственный регистрационный номер 1027400757295, юридический
адрес 456110, Челябинская область, г. Катав-Ивановск, ул.
Красноармейская, 68, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в
сумме 2100 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в
апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области и в
течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в
кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Уральского
округа.
Судья
И.С.ЛЮБЧЕНКО
|
