ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                   
   от 9 марта 2005 г. Надзорное производство N 4г05-138
                             (Извлечение)
   
                                                  Судья: Стариков С.К.
                                                                      
       Президиум    Челябинского   областного    суда    в    составе:
   председательствующего  Вяткина  Ф.М.,  членов  Президиума  Кунышева
   А.Г., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В.
       Рассмотрел  в  заседании  дело по надзорной  жалобе  Б.В.А.  на
   решение  мирового судьи судебного участка N 7 г. Миасса Челябинской
   области от 3 августа 2004 г.
       Заслушав доклад судьи Загвоздиной Л.Ю., пояснения представителя
   Б.В.А. Б.Т.Д., Президиум
                                   
                              установил:
                                   
       Б.Е.В.  обратилась  к  мировому  судье  с  иском  к  Б.В.А.   о
   расторжении брака и взыскании алиментов на содержание дочери К.  17
   февраля 1992 г. рождения и сына А. 29 сентября 1994 г. рождения.  В
   обоснование  заявленных требований указала, что муж  злоупотребляет
   спиртными напитками, материальной помощи семье не оказывает.
       Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Б.В.А.
       Решением  мирового  судьи  судебного  участка  N  7  г.  Миасса
   Челябинской  области  от 3 августа 2004 г.  расторгнут  брак  между
   Б.Е.В. и Б.В.А., зарегистрированный 15 апреля 1989 г. и с Б.В.А.  в
   пользу  Б.Е.В. взысканы алименты на содержание детей в размере  1/3
   части всех видов заработка ответчика.
       В  апелляционном  порядке  правильность  судебного  решения  не
   проверялась.
       В  надзорной  жалобе  Б.В.А. просит отменить  решение  мирового
   судьи,  поскольку  о  времени и месте судебного разбирательства  по
   делу  не был извещен, дочь фактически находится на иждивении Б.В.А.
   и  он  возражает  против взыскания алиментов  на  ее  содержание  в
   пользу истицы.
       Определением  судьи  Челябинского областного  суда  Загвоздиной
   Л.Ю.   от   1  февраля  2005  г.  гражданское  дело  передано   для
   рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
       Обсудив  доводы  надзорной жалобы и определения  о  возбуждении
   надзорного производства, проверив все материалы гражданского  дела,
   Президиум считает жалобу подлежащей удовлетворению.
       В  соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство  гражданского
   дела  происходит  в  судебном заседании с  обязательным  извещением
   лиц,  участвующих  в  деле, о времени и месте заседания.  В  случае
   неявки  в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в  деле,
   в   отношении   которых  отсутствуют  сведения  об  их   извещении,
   разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
       В  участии  гражданина  в  судебном заседании  реализуется  его
   конституционное  право  на  защиту  своих  прав  и   свобод   всеми
   способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ).
       Как   следует  из  материалов  дела,  заявленный   Б.Е.В.   иск
   рассмотрен мировым судьей 3 августа 2004 г. в отсутствие  ответчика
   Б.В.А.  Данные  о  вручении последнему в порядке  ст.  113  ГПК  РФ
   извещения  о времени и месте судебного разбирательства  по  иску  в
   деле   отсутствуют.  Согласно  справочному  листу  в  деле,   копия
   искового  заявления и судебная повестка были вручены истице  Б.Е.В.
   для  передачи ответчику 29 июня 2004 г. Между тем, как  следует  из
   определения  мирового судьи данное гражданское  дело  возбуждено  2
   июля  2004  г.  Доказательств  передачи  истицей  Б.В.А.  судебного
   извещения  в  деле не имеется, что подтверждает довод  заявителя  в
   надзорной  жалобе  о неизвещении его о времени  и  месте  судебного
   разбирательства.
       В  силу  п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции
   подлежит  отмене,  если дело рассмотрено судом в  отсутствие  лица,
   участвующего  в  деле и не извещенного о времени и месте  судебного
   заседания.
       В   соответствии  со  ст.  80  СК  РФ  средства  на  содержание
   несовершеннолетних  детей  (алименты) взыскиваются  с  родителей  в
   судебном   порядке   в  случае,  если  родители   не   представляют
   содержание  своим  несовершеннолетним  детям.  В  надзорной  жалобе
   Б.В.А.   ссылается  на  фактическое  нахождение  на  его  иждивении
   дочери,  на  содержание  которой данным судебным  решением  с  него
   взысканы  алименты.  Указанные доводы Б.В.А.  подлежат  проверке  в
   судебном   заседании   с   надлежащим   извещением   ответчика    о
   разбирательстве дела по существу.
       При  указанных обстоятельствах мировым судьей при  рассмотрении
   спора существенно нарушены нормы процессуального права, влекущие  в
   силу  ст.  387  ГПК  РФ  отмену судебного постановления  в  порядке
   надзора.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 390  ГПК
   РФ, Президиум
                                   
                              постановил:
                                   
       Отменить решение мирового судьи судебного участка N 7 г. Миасса
   Челябинской области от 3 августа 2004 г.
       Дело  направить на новое рассмотрение мировому  судье  того  же
   судебного участка.
                                                                      
                                                  Председательствующий
                                                            Ф.М.ВЯТКИН