ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                   
   от 9 марта 2005 г. Надзорное производство N 44у-2005-113
                             (Извлечение)
   
                                          Мировой судья: Прыткова Н.П.
                                      Федеральный судья: Малыгина Т.Г.
                                   Председательствующий: Езовских С.С.
                                                Докладчик: Шангин П.В.
                                                    Судья: Рзаева Е.В.
                                                                      
       Президиум    Челябинского   областного    суда    в    составе:
   председательствующего  Вяткина Ф.М. и  членов  Президиума  Кунышева
   А.Г., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В.,
       рассмотрел надзорную жалобу законного представителя И-ой  Л.А.,
   на  постановление мирового судьи судебного участка N 9 г. Златоуста
   Челябинской области от 30 июня 2004 г., которым
       И-н  А.В.,  родившийся 21 октября 1969 года  в  г.  Челябинске,
   проживающего в г. Златоусте Челябинской области по ул. Румянцева
       освобожден   от   уголовной   ответственности   за   совершение
   запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 2 ст.  115
   и  ст.  119  УК  РФ,  с  применением  к  нему  принудительной  меры
   медицинского   характера   в   виде   принудительного   лечения   в
   психиатрическом стационаре общего типа.
       Апелляционным  постановлением Златоустовского  городского  суда
   Челябинской  области  от 20 августа 2004 г. постановление  мирового
   судьи оставлено без изменений.
       Кассационным определением судебной коллегии по уголовным  делам
   Челябинского  областного суда от 29 октября 2004  г.  постановление
   Златоустовского городского суда тоже оставлено без изменений.
       Заслушав  доклад  судьи Челябинского областного  суда  Смирнова
   В.П.,  мнения  прокурора Багмет А.М., полагавшего надзорную  жалобу
   подлежащей  удовлетворению, и законного  представителя  И-ой  Л.А.,
   повторившей доводы своей жалобы, изучив материалы уголовного  дела,
   Президиум
   
                              установил:
   
       В  надзорной жалобе законный представитель просит отменить  все
   судебные решения в части применения к И-ну принудительного  лечения
   в  психиатрическом стационаре общего типа, ссылаясь на то,  что  ее
   сын не представляет опасности для общества.
       Настоящая надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим
   мотивам.
       Согласно  ч.  2  и ч. 4 ст. 443 гл. 51 УПК РФ, регламентирующей
   производство   о   применении   принудительных   мер   медицинского
   характера,   если   лицо  не  представляет  опасности   по   своему
   психическому состоянию либо им совершены деяния небольшой  тяжести,
   то  суд  выносит постановление о прекращении уголовного дела  и  об
   отказе в применении принудительных мер медицинского характера.  При
   этом  копия постановления суда направляется в орган здравоохранения
   для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося  в
   психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
       В  силу  ч.  2  ст.  15 УК РФ преступлениями небольшой  тяжести
   признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершения  которых
   максимальное  наказание, предусмотренное УК РФ,  не  превышает  2-х
   лет лишения свободы.
       Санкции  части  2 ст. 115 (умышленное причинение легкого  вреда
   здоровью, совершенное из хулиганских побуждений) и ст. 119  (угроза
   убийством  или  причинением  тяжкого  вреда  здоровью)  УК  РФ   не
   превышают  2-х  лет  лишения свободы, т.е. данные  деяния  являются
   преступлениями небольшой тяжести.
       При   таких  обстоятельствах  решения  судов  первой  и  второй
   инстанций  о  применении  к  И-ну принудительных  мер  медицинского
   характера  в  порядке уголовного судопроизводства  не  основано  на
   законе, в связи с чем они подлежат отмене на основании п.  2  ч.  1
   ст.  379,  п.  1  ч.  2  ст. 381, ст. 409  УПК  РФ  с  прекращением
   производства по делу.
       Исходя  из изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст.  408  УПК
   РФ, Президиум
   
                              постановил:
   
       1. Надзорную жалобу удовлетворить.
       2.  Постановление  мирового судьи  судебного  участка  N  9  г.
   Златоуста  Челябинской  области от 30 июня 2004  г.,  апелляционное
   Постановление  Златоустовского городского суда Челябинской  области
   от  20 августа 2004 г. и кассационное определение судебной коллегии
   по  уголовным делам Челябинского областного суда от 29 октября 2004
   г.  в отношении И-на А.В. отменить, производство по уголовному делу
   прекратить, в применении принудительных мер медицинского  характера
   отказать.
       3.   Копию   настоящего   постановления  направить   начальнику
   муниципального   учреждения   здравоохранения   города    Златоуста
   Челябинской  области для решения вопроса о лечении  И-на  А.В.  или
   направлении его как лица, нуждающегося в психиатрической помощи,  в
   психиатрический стационар.
   
                                                  Председательствующий
                                                            Ф.М.ВЯТКИН