АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражного суда, не вступивших в законную силу
от 2 декабря 2004 г. N А76-14485/04-41-645
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи: Гусева О.Г.
судей: Митичева О.П., Дмитриевой Н.Н.
При участии в заседании:
от истца: К.М.В. - адвокат, дов.
от ответчика: И.С.Ю. - инспектор юр. отдела, дов.
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы инспекции
МНС РФ по Курчатовскому р-ну г. Челябинска, ООО ПКФ "Риола-2000"
на решение арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2004,
установил:
Решением суда от 05.10.2004 требования ООО ПКФ "Риола-2000" к
инспекции МНС РФ по Курчатовскому р-ну г. Челябинска о возмещении
из бюджета путем зачета суммы НДС в размере 617087 руб.
удовлетворены частично в сумме 54913 руб., в остальной части
требований отказано.
Заявители с принятым по делу решением суда не согласны и просят
его отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционных
жалобах.
Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционных жалоб,
коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник
относительно наличия у налогоплательщика права на возмещение из
федерального бюджета НДС в сумме 617087 руб., уплаченного
поставщикам товара, реализованного на экспорт и предъявленного к
возмещению по налоговой декларации по налоговой ставке 0 % за
налоговый период с 01.03.2003 по 31.03.2003.
Удовлетворяя частично заявленные требования, арбитражный суд
исходил из неправомерности действий налогового органа по отказу в
возмещении НДС в сумме 54913 руб. и наличия у налогоплательщика
права на возмещение НДС из бюджета в этой части.
Данный вывод суда является правильным, соответствует
действующему законодательству и материалам дела.
Статьей 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика
уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со
статьей 166 НК РФ, на сумму налоговых вычетов.
Порядок применения налоговых вычетов установлен ст. 172 НК РФ.
Вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК, в отношении
операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте
1 статьи 164 НК, производятся на основании отдельной налоговой
декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК, при представлении
в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных
статьей 165 НК.
В соответствии со ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате
в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг),
указанных в подпунктах 1 - 8 пункта 1 статьи 164 НК, определяется
по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму
налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК, сумма
налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК.
Согласно п. 2 ст. 173 НК превышение сумм налоговых вычетов,
предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога,
исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит
возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые
предусмотрены статьей 176 НК РФ, за исключением случаев, когда
налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех
лет после окончания соответствующего налогового периода.
Пунктом 4 ст. 176 НК установлено, что суммы, предусмотренные
статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров
(работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1
статьи 164 НК, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в
соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению
путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой
декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ и документов,
предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня
представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в
пункте 6 статьи 164 НК РФ и документов, предусмотренных статьей
165 НК РФ.
В течение указанного срока налоговый орган производит проверку
обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых
вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата
соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в
возмещении.
Инспекцией МНС РФ по Курчатовскому р-ну г. Челябинска проведена
камеральная налоговая проверка ООО ПКФ "Риола-2000", о чем
составлен акт от 16.07.2003 N 193.
В ходе проверки налоговым органом сделан вывод о необоснованном
применении ООО ПКФ "Риола-2000" налоговых вычетов в сумме 617419
руб. (п. 2.3).
18.07.2003 инспекцией МНС РФ по Курчатовскому р-ну г.
Челябинска принято решение N 228, которым налогоплательщику
отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме
617322 руб.
Письмом от 29.07.2003 N 10-20/2003 "О принятии решения по
реализации товаров на экспорт" налогоплательщику сообщено о
необоснованном предъявлении к налоговому вычету НДС в сумме 617419
руб.
Налогоплательщик не согласен с отказом в возмещении налога на
добавленную стоимость в сумме 617087 руб. и просит обязать
налоговый орган произвести возмещение налога в указанной сумме
путем зачета.
Основанием для отказа в возмещении НДС в сумме 562174 руб.
послужило то, что предприятия ООО "Агротранс" ИНН, ООО ПКФ "Абрис"
ИНН на налоговом учете не состоят, соответственно, указанные
предприятия не уплатили налог на добавленную стоимость по
операциям, связанными с оборотом товара, покупателем которого
является ООО ПКФ "Риола-2000", в бюджете не сформирован источник
возмещения налога на добавленную стоимость.
В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является
документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм
налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном
настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с
нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной
статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных
покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Учитывая, что представленные счета-фактуры N 168 от 01.08.2001,
N 188 от 01.09.2001 содержат недостоверные сведения, а именно ИНН
продавцов, данные счета-фактуры не могут быть приняты в качестве
оснований для возмещения налога.
Отсутствие по юридическому адресу на момент проведения
встречной проверки ООО "Стройинвестгрупп-М", а также отсутствие
сведений об исполнении указанным поставщиком своих обязанностей по
уплате налогов не может являться самостоятельными основаниями для
отказа ООО ПКФ "Риола-2000" в возмещении налога, так как
действующее законодательство не связывает возникновение у
налогоплательщика - экспортера права на возмещение сумм налога на
добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы
налога в бюджет поставщиком товарно-материальных ценностей и не
обязывает налогоплательщика представлять доказательства в
подтверждение этого факта.
Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ООО ПКФ
"Риола-2000", налоговым органом не добыто, материалы дела таких
сведений не содержат.
Несоответствие счетов-фактур требованиям п. 5, п. 6 ст. 169 НК
РФ при соблюдении налогоплательщиком прочих условий, дающих право
на возмещение сумм налога, не лишает налогоплательщика права на
налоговый вычет, в т.ч. путем представления исправленных счет-
фактур, а также обращения в суд с представлением доказательств,
свидетельствующих о наличии у налогоплательщика права на налоговый
вычет.
Налоговым органом не оспаривается факт оплаты ООО ПКФ "Риола-
2000" стоимости товаров с учетом НДС предприятию 000
"Стройинвестгрупп-М" на основании счета-фактуры от 11.02.2002 N ЧО-
ОПР-001-02, представленной в налоговый орган.
При наличии таких обстоятельств и с учетом того, что
налогоплательщиком в налоговый орган представлены надлежащим
образом оформленная счет-фактура, основания для отказа в
возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 54913 руб. за
март 2003 г. у налогового органа отсутствовали.
Доводы налогового органа о том, что производство по делу
подлежит прекращению подлежат отклонению.
Порядок возмещения налога на добавленную стоимость предусмотрен
ст. 176 НК РФ.
В соответствии с указанным порядком сумма налоговых вычетов,
превышающая общую сумму налога, исчисленную по операциям,
признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами
1 - 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит зачету
налогоплательщику налоговым органом самостоятельно.
В случае, если налоговым органом принято решение об отказе в
возмещении НДС, налогоплательщик имеет право на обращение в суд с
требованием обязать налоговый орган произвести возмещение налога
путем зачета.
При этом то обстоятельство, что налогоплательщиком не
оспаривалось решение об отказе в возмещении налога, не имеет
правового значения для решения вопроса о наличии у
налогоплательщика такого права.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 268 - 271 АПК РФ,
суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение суда от 05.10.2004 оставить без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
О.Г.ГУСЕВ
Судьи
О.П.МИТИЧЕВ
Н.Н.ДМИТРИЕВА
|
