АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        апелляционной инстанции
                                   
   от 30 ноября 2004 г. Дело N А76-16447/04-44-472
                             (Извлечение)
   
       Арбитражный суд Челябинской области в составе:
       председательствующего: Митичева О.П.
       судей: Дмитриевой Н.Н., Марухина И.А.
       при участии в заседании помощника судьи: Кунышевой Н.А.
       от истца: не явились
       от ответчика: не явились
       рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
       ИМНС РФ по г. Трехгорному
       на  решение арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2004
   дело N А76-16447/04-44-472
   
                              установил:
   
       Решением  арбитражного  суда  от  27.09.2004  в  удовлетворении
   требований  Инспекции МНС РФ по г. Трехгорному к ЗАО "Анастасия"  о
   взыскании штрафных санкций в сумме 98 руб. было отказано.
       Заявитель  жалобы  считает данное решение суда  необоснованным,
   ссылаясь  на  то,  что ЗАО "Анастасия" неправильно исчислило  сумму
   транспортного  налога в связи с неверно указанной  ставкой  налога,
   и,   таким   образом,  санкции  по  ст.  122  НК   РФ   предъявлены
   обоснованно.
       Как  видно  из материалов дела, решением налогового  органа  от
   02.04.2004  N  133 налогоплательщик был привлечен к ответственности
   по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 98 руб.
       Из   материалов   дела  также  следует,  что   основанием   для
   привлечения налогоплательщика к ответственности послужила ошибка  в
   исчислении   транспортного  налога,  установленная   в   результате
   камеральной проверки.
       В  судебном  заседании первой инстанции было  установлено,  что
   налогоплательщиком предъявленный штраф уплачен в полном  объеме  по
   квитанции  от  20.07.2004 (копия квитанции приложена  к  материалам
   дела).
       Поскольку  штраф  уплачен до предъявления  иска  в  суд,  то  в
   удовлетворении   требований   налогового   органа   было   отказано
   обоснованно.
       При  этом  судом первой инстанции обоснованно отклонены  доводы
   налогового  органа,  поскольку в силу  ст.  40  БК  РФ  неналоговые
   доходы  и иные поступления считаются уплаченными в бюджет с момента
   уплаты  денежных  средств  через кредитную  организацию,  и  данная
   норма  не  содержит  запрета на зачисление суммы  штрафа  с  одного
   бюджетного кода на другой.
       С  учетом  изложенного апелляционная инстанция  не  усматривает
   оснований к отмене решения суда.
       Руководствуясь  ст.ст.  176, 268 - 271  АПК  РФ,  апелляционная
   инстанция
   
                             постановила:
   
       Решение арбитражного суда от 27.09.2004 оставить без изменения,
   а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
   
                                                  Председательствующий
                                                           О.П.МИТИЧЕВ
   
                                                                 Судьи
                                                          И.А.МАРУХИНА
                                                         Н.Н.ДМИТРИЕВА