ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2004 года
Надзорное производство N 4у-2004-432
Судья: Перескоков М.Г.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М. и членов Президиума Кунышева
А.Г., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о.
прокурора Челябинской области Золотавина А.И. о пересмотре
постановления Советского районного суда г. Челябинска от 20
августа 2004 г. в отношении
К.А.В., 28 февраля 1986 года рождения, уроженца г. Челябинска,
ранее судимого 22 сентября 2003 г. по ч. 2 п. "д" ст. 161 УК РФ к
3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 162 УК РФ.
Л.П.В., 11 февраля 1985 года рождения, уроженца г. Челябинска,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 162 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Штанько
А.И., объяснения потерпевшей Г.Т.Ф., мнение и.о. прокурора
Челябинской области Чеурина П.В., поддержавших представление,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 20
августа 2004 года уголовное дело в отношении К.А.В. и Л.П.В.
возвращено прокурору Советского района г. Челябинска на основании
ч. 1 п. 2 ст. 237 УПК РФ, поскольку К.А.В. не вручена копия
обвинительного заключения.
В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене
постановления суда и направлении уголовного дела в тот же суд на
новое судебное рассмотрение, так как прокурором приняты
исчерпывающие меры к установлению места жительства К.А.В. и
вручению ему копии обвинительного заключения.
Настоящее надзорное представление подлежат удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что 14, 19 и 22 июля 2004
года органами предварительного следствия были вынесены
постановления о приводе обвиняемого К.А.В. для вручения ему копии
обвинительного заключения.(л.д. 102, 104, 106). Сотрудники
Советского РУВД трижды выезжали по месту жительства К.А.В., по
адресу: г. Челябинск ул. Агалакова, о чем в деле имеются рапорты
(л.д. 103, 105, 107), из которых видно, что его мать К.Г.В.
поясняла, что ее сын не появляется дома в течение трех недель и
место его нахождения ей не известно. Аналогичное объяснение К.Г.В.
в отношении ее сына дала и прокурору Советского района г.
Челябинска 28 июля 2004 года (л.д. 108).
Решение о направлении уголовного дела в суд без вручения К.А.В.
копии обвинительного заключения принято прокурором в соответствии
с требованиями ч. 4 ст. 222 УПК РФ (если обвиняемый не явился по
вызову или иным образом уклонился от получения копии
обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в
суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения
не была вручена обвиняемому).
Ссылка суда на телефонограмму адвоката С.Р.Г. (л.д. 112) о том,
что К.А.В. находится в деревне у бабушки (не указывая ее адреса)
является несостоятельной, поскольку в отношении К.А.В. избрана
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
(л.д. 47), но суд этому обстоятельству никакой оценки не дал и
преждевременно в нарушение требований ст. 238 УПК РФ принял
решение о возврате уголовного дела в отношении обвиняемых К.А.В. и
Л.П.В. (которых, также как и их адвокатов, в судебном заседании не
было) прокурору Советского района г. Челябинска.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать
законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела
на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Челябинска от 20
августа 2004 года в отношении К.А.В. и Л.П.В. отменить, дело
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
