АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2004 г. Дело N А76-13506/04-40-474
Судья Кузнецов Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Инспекции МНС РФ по г. Трехгорный
к ЗАО "Уникап"
о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства
протокол судебного заседания ведется судьей Кузнецовым Ю.А.
при участии в судебном заседании
от заявителя: не явился
от ответчика: не явился
Заявление поступило в суд 20.07.04, рассмотрение дела назначено
на 24.08.04 (л.д. 1), отложено на 17.09.04 (л.д. 27).
В заявлении налоговый орган просит взыскать с ответчика в
соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ штраф в сумме
100 руб. за несвоевременное представление в Инспекцию декларации
по НДС за январь 2004 года.
При сроках представления до 20.02.04 эти документы поступили в
Инспекцию 02.03.04 (л.д. 2 - 3).
Ответчик отзыва не представил, в судебное заседание не явился,
определение суда доставлено по его юридическому адресу (л.д. 29).
Суд определил начать рассмотрение без не явившегося лица.
Рассмотрением
установлено:
ЗАО "Уникап" зарегистрировано в качестве юридического лица
свидетельством N 004641935 от 07.05.04, состоит на налоговом учете
по месту нахождения, является плательщиком налогов и сборов, несет
иные обязанности, предусмотренные Налоговым кодексом РФ (л.д. 5 -
6).
По данным налогового органа при сроках представления до
20.02.04 декларация по НДС за январь 2004 года представлена
ответчиком в налоговый орган 02.03.04 (л.д. 7 - 18).
Руководителем налогового органа вынесено решение N 141 от
13.04.04 о привлечении лица к налоговой ответственности по п. 1
ст. 119 НК РФ и наложении штрафа в сумме 100 руб. (л.д. 19).
Решение и требование об уплате в адрес плательщика направлено
почтой.
Направлено требование (л.д. 20), уплата добровольно не
произведена.
Суд запросил доказательства составления акта о нарушении или
направления плательщику иного уведомления о дате и времени
рассмотрения дела руководителем УПФ (л.д. 27). Дополнительные
доказательства не представлены.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п.п. 1, 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики
налогов обязаны уплачивать законно установленные налоги и
представлять в налоговый орган по месту учета в установленном
порядке документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов,
если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах.
По п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики, уплачивающие НДС
ежемесячно, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-
го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
В случае непредставления в установленный срок документов,
предусмотренных настоящим Кодексом, взыскивается штраф по п. 1 ст.
119 НК РФ в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате за каждый
полный или неполный месяц со дня, установленного для ее
представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100
руб.
Установлено, что ответчик декларации в установленный срок не
представил, и нарушение имеет место, но штраф не подлежит
взысканию из-за нарушений, допущенных при привлечении к налоговой
ответственности.
По ст. 21 НК РФ плательщик имеет право представлять свои
интересы в налоговых органах лично или через представителя,
представлять пояснения по результатам выявленных нарушений,
присутствовать при проведении проверки, получать копии акта
проверки и решения, обжаловать акты и действия представителей
налоговых органов.
Для реализации этих прав ст.ст. 100 - 101 НК РФ
предусматривается следующий порядок привлечения к налоговой
ответственности: составление акта проверки и вручение его
нарушителю, право представить возражения, а обязанность
руководителя Инспекции рассмотреть эти возражения в присутствии
плательщика.
В нарушение этих требований лицо об установленном нарушении не
уведомлялось, не было извещено о дате и времени рассмотрения дела
руководителем ИМНС, рассмотрение дела проведено "заочно" без
нарушителя, что не мог реализовать свои права.
По п. 6 ст. 101 НК РФ грубое нарушение прав плательщика
является основанием для недействительности решения, а штраф по
этому решению не подлежит взысканию.
Руководствуюсь ст.ст. 167 - 170, 216 АПК РФ,
решил:
В удовлетворении требований Инспекции МНС РФ по г. Трехгорный к
ЗАО "Уникап" о взыскании штрафа в сумме 100 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную
инстанцию арбитражного суда Челябинской области.
Судья
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
|
