ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                       от 15 сентября 2004 года
                                   
                                    Надзорное производство N 4у-04-358
   
                                                   Судья: Гальцев Г.В.
                                                                      
       Президиум    Челябинского   областного    суда    в    составе:
   председательствующего  Вяткина  Ф.М.,  членов  Президиума   Фединой
   Г.А., Сыскова В.Л., Савик Л.Н., Балакиной Н.В.
       рассмотрел   в   заседании   уголовное   дело   по   надзорному
   представлению  и.о. прокурора Челябинской области  Золотавина  А.И.
   на  постановление Центрального районного суда города Челябинска  от
   23 июля 2004 года, которым уголовное дело в отношении
       П.М.Н., родившегося 23 мая 1975 года в г. Челябинске, ранее  не
   судимого,
       возвращено   прокурору  Челябинской  области   для   устранения
   препятствий  к  его  рассмотрению и пересоставления  обвинительного
   заключения.
       Заслушав  доклад  судьи областного суда Екимовой  И.И.,  мнение
   и.о.   прокурора   области  Чеурина  П.В.,   поддержавшего   доводы
   надзорного   представления,   рассмотрев   возражения   обвиняемого
   П.М.Н., Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       П.М.Н.   органами  предварительного  следствия   обвиняется   в
   незаконном  использовании  объектов авторского  права  или  смежных
   прав,  приобретении, хранении, перевозке контрафактных  экземпляров
   произведений  или  фонограмм в целях сбыта, совершенных  в  крупном
   размере,  а  также  в  незаконном распространении  порнографических
   материалов.
       Постановлением Центрального районного суда города Челябинска от
   23  июля  2004  года  уголовное  дело  в  отношении  П.  возвращено
   прокурору  для  устранения  препятствий его  рассмотрения  судом  и
   пересоставления обвинительного заключения.
       В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене указанного
   выше судебного решения.
       Президиум    находит    надзорное   представление    подлежащим
   удовлетворению,   а  постановление  судьи  подлежащим   отмене   по
   следующим основаниям.
       Суд,  возвращая прокурору материалы уголовного дела в отношении
   обвиняемого  П.М.Н.,  указал,  что  в  нарушение  ст.  220  УПК  РФ
   обвинительное   заключение  не  содержит  перечень   доказательств,
   предоставленных  стороной  защиты, в  обвинительном  заключении  не
   подытожены     результаты    предварительного     следствия,     не
   проанализированы  доказательства  сторон  обвинения  и  защиты,  не
   сделаны процессуальные выводы о существе дела.
       Изложенные  выше доводы суда первой инстанции  не  основаны  на
   законе.
       Согласно  ст.  220  УПК  РФ в обвинительном  заключении,  кроме
   данных  о  личности  обвиняемого, существа обвинения,  формулировки
   предъявленного    обвинения,   следователь    указывает    перечень
   доказательств,  подтверждающих обвинение, и перечень доказательств,
   на которые ссылается сторона защиты.
       Из   материалов  дела  следует,  что  обвинительное  заключение
   соответствует   требованиям   указанной   выше   нормы    уголовно-
   процессуального закона.
       Постановленные  судом  первой инстанции  выводы  о  недостатках
   обвинительного   заключения,  препятствующих  постановлению   судом
   приговора   или   вынесения  иного  решения   на   основе   данного
   обвинительного  заключения,  не  соответствуют  имеющимся  в   деле
   процессуальным    документам,   как   и    требованиям    уголовно-
   процессуального закона.
       В  соответствии  со  ст. 220 УПК РФ в обвинительном  заключении
   приведены показания обвиняемого.
       Ходатайств  о  проведении конкретных следственных  действий,  в
   т.ч.  допросов свидетелей, экспертов ни со стороны обвиняемого,  ни
   со  стороны  его  защитника, в ходе предварительного  следствия  не
   заявлялось.
       Не   заявлялись  аналогичные  ходатайства  и  при  ознакомлении
   обвиняемого П.М.Н. и его защитника с материалами уголовного дела.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. 406, 407 УПК  РФ,
   Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Надзорное  представление  и.о.  прокурора  Челябинской  области
   Золотавина А.И. - удовлетворить.
       Постановление Центрального районного суда города Челябинска  от
   23  июля  2004  года  о  возвращении уголовного  дела  в  отношении
   П.М.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.
   242, 146 ч. 3 п. "в" УК РФ, отменить.
       Дело  направить  на рассмотрение в тот же суд  в  ином  составе
   судей.
   
                                      Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН