ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2004 года
Надзорное производство N 4г-04-2019
Судья: Кожевникова Л.П.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева
А.Г., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.
рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе
Министерства внутренних дел Республики Татарстан на решение
Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 5 января
2004 года.
Заслушав доклад судьи Кашириной Е.П., Президиум
УСТАНОВИЛ:
П.Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта
применения к ней политических репрессий, ссылаясь на то, что
родилась на спецпоселении и находилась там с матерью по 25 марта
1948 года в качестве членов семьи раскулаченного деда.
Установление данного факта ей необходимо для получения льгот,
которые предоставлены жертвам политических репрессий и возмещения
материального вреда. В выдаче справки о реабилитации ей отказано в
связи с отсутствием документальных сведений о применении к ней
политических репрессий.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от
5 января 2004 года требование П.Л.А. удовлетворено.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Министерство внутренних дел Республики
Татарстан просит об отмене решения, ссылаясь на существенное
нарушение норм материального и процессуального права при
рассмотрении дела.
Определением от 23 июня 2004 года судьи Челябинского областного
суда Кашириной Е.П. дело передано для рассмотрения по существу в
Президиум Челябинского областного суда.
Обсудив мотивы надзорной жалобы, определения о возбуждении
надзорного производства, поступивших от П.Л.А. возражений,
проверив материалы дела, Президиум считает, что надзорная жалоба
подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от
которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или
имущественных прав граждан, организаций.
На основании Закона РФ "О реабилитации жертв политических
репрессий" направление раскулаченных на спецпоселение является
политической репрессией (ст. 1 Закона) и дети, находившиеся вместе
с репрессированными по политическим мотивам родителями на
спецпоселении, признаются подвергшимися политическим репрессиям и
подлежащими реабилитации (ст. 1.1 Закона). При отсутствии
документальных сведений факт применения репрессии в виде
направления на спецпоселение может быть установлен на основании
свидетельских показаний в судебном порядке (ст. 7 Закона).
Как установлено судом при рассмотрении дела, дед заявительницы
С.Д.Ф. на основании решения райтройки Н. Алькеевского района
Татарской АССР, как глава раскулаченной семьи, был направлен на
спецпоселение в Челябинскую область, в составе семьи была его дочь
- С.В.Д., являющаяся матерью заявительницы.
Согласно справке о реабилитации С.В.Д. она находилась на
спецпоселении по 15 января 1942 года и освобождена на основании
постановления СНК СССР от 22 октября 1938 года. Согласно
свидетельству о браке С.В.Д. вышла замуж за А.А.П. в 1946 году.
Согласно актовой записи о рождении и свидетельству о рождении 15
февраля 1947 года у них родилась дочь, являющаяся заявительницей
по делу.
При таких обстоятельствах является обоснованным довод жалобы,
что факт применения политических репрессий в отношении
заявительницы, родившейся после окончания применения к ее матери
репрессии, при том, что отец заявительницы не был репрессирован,
установлен с нарушением положений Закона РФ "О реабилитации жертв
политических репрессий" и вопреки документальным сведениям.
В обоснование выводов суда положены объяснения свидетелей, что
семья заявительницы проживала в поселке спецпоселенцев до 1948
года, что также подтверждается актовой записью и свидетельством о
рождении заявительницы и отсутствием паспорта у ее матери на
момент ее вступления в брак.
Однако судом нарушены положения ст. 60 ГПК РФ о допустимости
показаний свидетелей, так как в силу ст. 7 Закона факт применения
репрессии в виде направления на спецпоселение может быть
установлен на основании свидетельских показаний в судебном порядке
лишь при отсутствии документальных сведений. Согласно же
документальным сведениям заявительница родилась после окончания
применения репрессии в отношении ее матери.
То обстоятельство, что согласно документальным сведениям мать
заявительницы продолжала проживать в поселке спецпоселенцев на
момент рождения дочери, принято во внимание судом с нарушением
положений ст. 55, 264 ГПК РФ, поскольку дети признаются
подвергшимися политическим репрессиям, если они находились на
спецпоселении с родителями в период применения в отношении них
репрессий. Проживание же там не в связи и не в период применения
репрессий реабилитации не влечет. Так из показаний свидетеля
А.А.П., отца заявительницы, следует, что он также проживал в
поселке спецпоселенцев с женой и дочерью, хотя и не был
репрессирован.
Поскольку зявительница родилась после окончания применения к ее
матери политической репрессии, что подтверждено документально, а
отец репрессии не подвергался, решение подлежит отмене с
вынесением нового решения об отказе П.Л.А. в удовлетворении ее
заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК
РФ, Президиум
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 5
января 2004 года отменить.
Отказать П.Л.А. в удовлетворении заявления об установлении
факта применения политических репрессий в виде нахождения на
спецпоселении по 25 марта 1948 года.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
