ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 30 июня 2004 года
                                   
                                   Надзорное производство N 4г-04-1743
                                                                      
                                           Мировой судья: Чернова И.С.
                                                                      
       Президиум    Челябинского   областного    суда    в    составе:
   председательствующего  Вяткина  Ф.М,  членов  Президиума   Кунышева
   А.Г., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.
       рассмотрел  в  заседании гражданское дело по  надзорной  жалобе
   Д.Н.  на  Решение мирового судьи судебного участка N  6  Советского
   района г. Челябинска от 8 августа 2003 года.
       Заслушав доклад судьи Кашириной Е.П., Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Д.Н.  обратилась  в  суд с исковым заявлением  о  признании  за
   Д.И.Д.   права   собственности  на  садовый  дом  в   садоводческом
   товариществе  "Янтарь",  возникшего  при  его  жизни  и   включении
   имущества в наследственную массу.
       В  обоснование своего требования истица ссылаясь на то, что муж
   умер  в  ноябре 2002 года, однако при жизни право собственности  на
   дом   не   оформил,  что  препятствует  истице  в   реализации   ее
   наследственных прав.
       Решением мирового судьи судебного участка N 6 Советского района
   г.  Челябинска  от  8  августа 2003 года  исковые  требования  Д.Н.
   удовлетворены.
       В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
       В  надзорной жалобе Д.Н. просит об отмене решения, ссылаясь  на
   существенное нарушение норм материального права, поскольку  спорное
   имущество приобретено в период брака и 1/2 его принадлежит истице.
       Определением судьи Челябинского областного суда Терюшовой  О.Н.
   от  8  июня  2004  года дело передано на рассмотрение  в  Президиум
   Челябинского областного суда.
       Обсудив    доводы   надзорной   жалобы,   проверив    материалы
   гражданского  дела, Президиум считает, что решение  мирового  судьи
   подлежит отмене.
       В  соответствии  со ст. 387 ГПК РФ основаниями для  отмены  или
   изменения   судебных  постановлений  в  порядке  надзора   являются
   существенные   нарушения  норм  материального  или  процессуального
   права.
       При  рассмотрении  дела  мировым судьей  допущены  существенные
   нарушения  норм  материального и процессуального  права,  повлекшие
   вынесение незаконного решения.
       В  силу  ст.  1110  ГК  РФ при наследовании имущество  умершего
   переходит  к  другим лицам в порядке универсального  правопреемства
   по завещанию и по закону.
       Принадлежащее   пережившему  супругу   наследодателя   в   силу
   завещания или закона право наследования, в силу ст. 1150 ГК  РФ  не
   умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака.
       Из  материалов  гражданского дела следует, что  Д.И.Д.  и  Д.Н.
   состояли  в  зарегистрированном браке с 29 августа 1964 года  (л.д.
   4).  Земельный  участок в садовом товариществе "Янтарь"  передан  в
   собственность  Давлетшина  в феврале  1994  года,  в  период  брака
   Давлетшиных.
       В   нарушение  ст.  56  ГПК  РФ  обстоятельства,  связанные   с
   приобретением  либо  строительством  садового  домика,   судом   не
   установлены.
       В  нарушение ст. 198 ГПК РФ, в Решении мировой судья не  привел
   основания  возникновения права собственности на  указанное  истицей
   имущество.
       Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального
   права  имеют  существенное значение, поскольку  могли  повлиять  на
   результаты  рассмотрения дела, т.к. в соответствии со ст.  20  КоБС
   РСФСР  (ст. 34 СК РФ) имущество, нажитое супругами во время  брака,
   является  их общей совместной собственностью, супруги имеют  равные
   права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
       К  надзорной жалобе Д.Н. приложила копию свидетельства о  праве
   на  наследство  по  закону от 20.01.2004, из которой  следует,  что
   земельный  участок в садовом товариществе "Янтарь" и  расположенный
   на  нем  садовый дом включены в наследственную массу  после  смерти
   Д.И.Д.,  доля каждого из наследников в названном имуществе,  в  том
   числе и Давлетшиной Н. определена как 1/3.
       В  нарушение ст. 150 ГПК РФ, мировой судья не разрешил вопрос о
   составе лиц, на чьи права могло повлиять Решение суда, в том  числе
   путем   истребования   материалов   наследственного   дела,   и   о
   привлечении их к участию в деле.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 388,  390  ГПК
   РФ, Президиум
       ОПРЕДЕЛИЛ:
   
       Отменить   решение  мирового  судьи  судебного  участка   N   6
   Советского района г. Челябинска от 8 августа 2003 года.
       Гражданское дело направить на новое рассмотрение мировому судье
   того же судебного участка.
   
                                      Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН