ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 16 июня 2004 года
                                   
                                   Надзорное производство N 4г-04-1732
                                                                      
                                                    Судья: Шагина Л.В.
   
       Президиум    Челябинского   областного    суда    в    составе:
   председательствующего  Кунышева  А.Г.,  членов  Президиума  Фединой
   Г.А.,  Сыскова  В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н., с  участием  и.о.
   прокурора области Чеурина П.В.
       рассмотрел  в  заседании гражданское дело по  надзорной  жалобе
   Новиковых  Н.А.,  Н.Ю.,  Д.Ю. на определение  Ленинского  районного
   суда г. Магнитогорска от 9 января 2004 г.
       Заслушав   доклад  судьи  Кузнецовой  М.М.,  мнение  прокурора,
   полагавшего определение суда отменить, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Новикова Н.А. обратилась в суд с иском о признании Дорожинского
   М.Н.   утратившим  право  на  комнату  размером  12,4   кв.   м   в
   коммунальной  квартире  по  ул.  Журавского,  д.  5  кв.  2  в   г.
   Магнитогорске  в связи с выездом на постоянное место  жительства  в
   другое  место,  о выселении Кузьмина Н.А. с сыном Кузьминым  Г.  из
   этой  комнаты  как  временных  жильцов без  предоставления  другого
   жилого  помещения и признании за ней и членами ее  семьи  права  на
   эту  комнату, обязав администрацию города выдать ордер  на  спорную
   комнату.
       Определением  Ленинского районного суда г. Магнитогорска  от  9
   января  2004  г.  принят отказ Новиковой Н.А. к  Кузьмину  Н.А.  об
   утрате права на жилое помещение, о выселении, о признании права  на
   жилое помещение, производство по делу прекращено.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       В  надзорной жалобе Новиковы просят определение суда  отменить,
   ссылаясь  на  то,  что заявление о прекращении  дела  написано  вне
   рамок  судебного заседания, в отсутствии представителя, юридические
   последствия отказа от иска не понимали.
       Определением судьи Челябинского областного суда от 1 июня  2004
   г.  гражданское  дело  передано для рассмотрения  в  суд  надзорной
   инстанции -Президиум Челябинского областного суда.
       Обсудив  мотивы  надзорной жалобы и определения  о  возбуждении
   надзорного   производства,  проверив  материалы   дела,   Президиум
   находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
       В  соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство  гражданского
   дела происходит в судебном заседании.
       В  ходе  каждого  судебного  заседания  суда  первой  инстанции
   составляется протокол (ст. 228 ГПК РФ).
       Истец  в силу ст. 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска.  Суд  не
   принимает  отказ  истца от иска, если это противоречит  закону  или
   нарушает права и законные интересы других лиц.
       Заявление истца об отказе от иска в соответствии со ст. 173 ГПК
   РФ   заносится  в  протокол  судебного  заседания  и  подписывается
   истцом.  В  случае  если отказ от иска выражен в адресованном  суду
   заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу,  на
   что  указывается  в протоколе судебного заседания.  Суд  разъясняет
   истцу  последствия  отказа от иска. При  отказе  истца  от  иска  и
   принятии  его  судом суд выносит определение, которым  одновременно
   прекращается производство по делу.
       Однако  судебного заседания 9 января 2004 г. не было,  протокол
   от 9 января 2004 г. в материалах дела отсутствует.
       Из  заявления Новиковой Н.А. (л.д. 79) и содержания определения
   от  9  января 2004 г. видно, что Новикова Н.А. отказывается от иска
   о выселении Кузьмина Н.А. в связи с его смертью.
       Но суд указал в определении о принятии отказа Новиковой Н.А. от
   всех  исковых  требований к Кузьмину Н.А. и  производство  по  делу
   прекратил в полном объеме.
       Из  содержания  искового заявления видно, что  истица  Новикова
   Н.А.  просила  выселить не только Кузьмина  Н.А.,  но  и  его  сына
   Кузьмина  Григория  (л.д. 6), который является  несовершеннолетним,
   1988   года   рождения,  и  в  судебных  заседаниях  его   интересы
   представляла мать Кузьмина Н.Г.
       Однако   ответчик  Кузьмин  Григорий  Николаевич,   1988   года
   рождения,  в нарушение ч. 3 ст. 37 ГПК РФ не привлечен к участию  в
   деле как несовершеннолетний старше 14 лет.
       В  нарушение  ст. 221 ГПК РФ в определении суда  о  прекращении
   производства   по   делу   не   указаны   последствия   прекращения
   производства по делу.
       Допущенные судом нарушения норм процессуального права  являются
   существенными,  повлекшими  неправильное  разрешение  дела,   и   в
   соответствии  со  ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены  определения
   суда в порядке надзора.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст. 388, 390 ГПК  РФ,
   Президиум
       ОПРЕДЕЛИЛ:
   
       Отменить определение Ленинского районного суда г. Магнитогорска
   от  9 января 2004 г., дело направить на новое рассмотрение в тот же
   суд.
                                                                      
                                     Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ