ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2004 года
Надзорное производство N 4у-2004-211
Судья: Хватков А.П.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М. и членов Президиума Кунышева
А.Г., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Савик Л.Н., Балакиной Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора
Челябинской области о пересмотре постановления судьи Центрального
районного суда г. Челябинска от 21 апреля 2004 года, принятое по
результатам предварительного слушания уголовного дела в отношении
Барбашина Альфреда Викторовича, родившегося 14 января 1971 года
в г. Челябинске, ранее судимого: 6 мая 2000 года по ст. 158 ч. 2
п. "а, б", 175 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4
годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения
свободы 6 декабря 2001 года условно-досрочно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228
ч. 1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Зайдуллиной
А.Н. об обстоятельствах дела, мнение и.о. прокурора области
Чеурина Н.В., поддержавшего представление, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Барбашин обвиняется в незаконном
приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в
крупном размере при следующих обстоятельствах.
27 января 2004 года около 16 часов Барбашин, находясь в
Тракторозаводском районе г. Челябинска вблизи универсама
"Тракторозаводский", незаконно для личного употребления приобрел
8,082 гр. героина, который хранил в автомашине ВАЗ-2103 гос. номер
У 880 ВМ 74 рус. В тот же день около 17 часов в ходе проведения
оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ЛОВД Барбашин
был задержан в Центральном районе г. Челябинска на улице
Энтузиастов при выходе из указанной автомашины, после чего в ходе
осмотра автомашины в аэропорту г. Челябинска были обнаружены и
изъяты два пакетика с наркотическим средством.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска
от 21 апреля 2004 года уголовное дело возвращено Челябинскому
транспортному прокурору в связи с существенным нарушением уголовно-
процессуального закона, препятствующим рассмотрению дела и
исключающим возможность принятия судом решения по существу дела.
Существенное нарушение уголовно-процессуального закона
выразилось, по мнению судьи, в нарушении территориальной
подследственности по делу, что влечет недопустимость собранных
доказательств и лишает юридической силы постановления, вынесенные
следователем, и обвинительного заключения. Как указано в
постановлении судьи, инкриминируемое Барбашину преступление
совершено в Центральном районе г. Челябинска, и в соответствии со
ст. 152 УК РФ расследование должно было производиться следователем
УВД Центрального района г. Челябинска. В нарушение данных
требований закона следователь ЛОВД в аэропорту г. Челябинска после
возбуждения дела и проведения неотложных следственных действий не
направил дело по подследственности, а сам провел расследование.
В надзорном представлении прокурором области поставлен вопрос
об отмене судебного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления,
Президиум находит постановление судьи подлежащим отмене.
Как правильно указано в представлении, уголовно-процессуальный
закон не разграничивает территориальную подследственность между
следователями органов внутренних дел на транспорте и
территориальных органов внутренних дел. В то же время Приказом
Министра внутренних дел Российской Федерации от 21 июня 2000 года
N 671 "Об укреплении взаимодействия и разграничении объектов
оперативного обслуживания между органами внутренних дел на
транспорте и территориальными органами внутренних дел" утвержден
перечень объектов оперативного обслуживания органов внутренних дел
на транспорте. В соответствии с п. 4.2 приказа преступления,
связанные с незаконным оборотом наркотических средств,
регистрируются и расследуются выявившим их органом внутренних дел.
Кроме того, по смыслу уголовного закона местом совершения
преступления следует считать то место, где окончены все преступные
действия. Согласно ч. 2 ст. 152 УПК РФ уголовное дело расследуется
по месту окончания преступления.
Из постановления о привлечении Барбашина в качестве обвиняемого
(л.д. 47 - 49) и обвинительного заключения (л.д. 76 - 81) следует,
что инкриминируемое обвиняемому преступление (незаконное хранение
наркотического средства) было окончено на территории аэропорта г.
Челябинска, где при осмотре автомашины было обнаружено и изъято
наркотическое средство.
Следовательно, судья в постановлении указал о месте совершения
и окончания преступления вопреки материалам уголовного дела и
обвинительным актам.
Таким образом, вывод судьи о неподследственности данного дела
следователю ЛОВД и о нарушении по делу требований ст. 152 УПК РФ
не вытекает из уголовно-процессуального закона и материалов
уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Челябинской области
удовлетворить.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Челябинска
от 21 апреля 2004 года о возвращении Челябинскому транспортному
прокурору уголовного дела в отношении Барбашина Альфреда
Викторовича, обвиняемого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, отменить.
Уголовное дело направить в тот же суд.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
