ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                          от 2 июня 2004 года
                                   
                                 Надзорное производство N 44у-2004-180
   
                                                  Судья: Немерчук Е.Н.
                              УСК Председательствующий: Вертьянов В.С.
                                                    Судьи: Макуха Г.М.
                                                Докладчик: Шангин П.В.
   
       Президиум    Челябинского   областного    суда    в    составе:
   председательствующего  Вяткина  Ф.М.,  членов  Президиума  Кунышева
   А.Г., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.
       рассмотрел  надзорную  жалобу адвоката  Фомина  И.Г.  в  защиту
   интересов  осужденного  Керпельмана  Е.Я.  о  пересмотре  приговора
   Коркинского городского суда Челябинской области от 19 декабря  2003
   года   и   определения   судебной  коллегии  по   уголовным   делам
   Челябинского   областного  суда  от  19  февраля   2004   года,   в
   соответствии с которыми
       Керпельман  Евгений  Яковлевич, 29  июля  1981  года  рождения,
   уроженец   г.   Челябинска,  не  судимый,   работавший   участковым
   уполномоченным Курчатовского РУВД г. Челябинска,
       осужден  по ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы
   с  лишением  права  занимать должности в системе правоохранительных
   органах  сроком на 2 года, по ст. 330 ч. 2 УК РФ на 1  год  лишения
   свободы, по совокупности преступлений в силу ст. 69 ч. 3 УК  РФ  на
   3  года  6  месяцев  лишения  свободы  с  лишением  права  занимать
   должности в системе правоохранительных органов сроком на 2 года,  с
   отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима.  Срок
   наказания счислен с 27 октября 2003 года.
       Заслушав  доклад судьи Савик Л.Н., выступление адвоката  Фомина
   И.Г.,   поддержавшего  доводы  надзорной  жалобы,   и   осужденного
   Керпельмана   Е.Я.,  принимавшего  участие  в  судебном   заседании
   посредством телеконференции, мнение и.о. прокурора области  Чеурина
   П.В.,    полагавшего   жалобу   адвоката   подлежащей    частичному
   удовлетворению, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Согласно    приговору    Керпельман,   работавший    участковым
   уполномоченным  Курчатовского РУВД г. Челябинска, признан  виновным
   в  превышении  должностных полномочий - совершении  действий,  явно
   выходящих   за   пределы  предоставленных   ему   прав,   повлекших
   существенное  нарушение  интересов и  прав  граждан  с  применением
   насилия,  а  также в совершении самоуправных действий  в  отношении
   гражданина с применением к нему насилия.
       5  января 2003 года около 17 часов Керпельман прибыл в квартиру
   Янковского   в  г.  Коркино,  представившись  работником   милиции,
   насильно  вывел последнего из дома, посадил в автомашину, вывез  на
   территорию городского кладбища, где применил к Янковскому  насилие,
   нанеся  удары  кулаками  и  ногами. После  избиения  потребовал  от
   потерпевшего  передачи  10  тыс.  руб.  на  лечение  его   знакомой
   Захаровой.
       Судом   постановлен   указанный  выше   приговор,   который   в
   кассационном порядке оставлен без изменений.
       Обвинение  Керпельман  не признавал, ссылаясь  на  то,  что  по
   просьбе  знакомых  Захаровых приезжал к  дому  Янковского,  который
   накануне  сломал  нос  Захаровой, но  лично  с  ним  не  беседовал,
   насилия к потерпевшему не применял.
       В  жалобе в порядке надзора адвокат Фомин И.Г. просит об отмене
   состоявшихся  по  делу  судебных решений с прекращением  уголовного
   преследования  в отношении Керпельмана, ссылаясь на  допущенные  по
   делу  существенные  нарушения требований норм УПК  РФ  -  нарушение
   процессуальных сроков следствия, недопустимость ряда  доказательств
   и  оговор  со стороны потерпевшего Янковского, а также на  неверную
   оценку судом первой инстанции доказательств по делу.
       Проверив  материалы уголовного дела, обсудив  доводы  надзорной
   жалобы  адвоката,  Президиум находит жалобу  подлежащей  частичному
   удовлетворению  на  основании ст. 380 УПК РФ  ввиду  несоответствия
   выводов  суда,  изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам
   дела.
       При   рассмотрении  дела  судом  установлено,  что  Керпельман,
   приехав  в  г.  Коркино  в  квартиру Янковского,  будучи  одетым  в
   форменную   одежду   и   представившись  ему  работником   милиции,
   предъявив  свое служебное удостоверение участкового уполномоченного
   Курчатовского РУВД г. Челябинска, предложил потерпевшему  следовать
   с  ним. Применяя физическую силу, усадил потерпевшего в автомашину,
   вывез  на  территорию  городского кладбища, где  подверг  избиению,
   после  чего  потребовал  передачи 10 тыс. руб.  Указанные  действия
   Керпельманом  были совершены после того, как ему стало  известно  о
   нанесении  потерпевшим  Захаровой телесных повреждений.  Требования
   материального   характера   были  высказаны   с   целью   получения
   компенсации Захаровой за причиненный вред здоровью.
       Совершение   указанных   противоправных   действий   осужденным
   установлено    показаниями   Янковского,    заключением    судебно-
   медицинской  экспертизы  о  наличии у  него  телесных  повреждений,
   показаниями  свидетелей  Миллер, Кузеванова,  Шариповых,  Лебедева,
   Васильева.  Однако  судом  не принято во  внимание  и  не  получило
   оценки  то  обстоятельство,  что  в заключении  судебно-медицинской
   экспертизы  (л.д.  138) не указано на основании  каких  медицинских
   документов   (медицинской  карты  амбулаторного   больного   какого
   лечебного  учреждения) установлено наличие телесных  повреждений  у
   потерпевшего  Янковского.  Кроме того, значится  о  наличии  следов
   ссадин  и  кровоподтека  лица, в то время  как  Керпельман  признан
   виновным в нанесении ударов Янковскому по голове и туловищу.
       Исходя  из  редакции  предъявленного  Керпельману  обвинения  и
   приговора  суда,  одни  и те же действия по  применению  насилия  в
   связи  с  превышением  осужденным  своих  полномочий  и  власти   и
   высказыванию   претензий  материального   характера   в   отношении
   Янковского  квалифицированы как по ст. 286 ч. 3  п.  "а"  УК  РФ  -
   превышение должностных полномочий с применением насилия, так  и  по
   ст.   330  ч.  2  УК  РФ  -  совершение  самоуправных  действий   с
   применением насилия.
       В  случае подтверждения обвинения суду первой инстанции следует
   обсудить  вопрос  об обоснованности квалификации  одних  и  тех  же
   действий двумя статьями УК РФ.
       Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Надзорную жалобу адвоката Фомина И.Г. удовлетворить частично.
       Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от  19
   декабря  2003  года  и определение судебной коллегии  по  уголовным
   делам  Челябинского  областного суда от  19  февраля  2004  года  в
   отношении  Керпельмана Евгения Яковлевича отменить, дело  направить
   на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
       Меру  пресечения  в  отношении  Керпельмана  Е.Я.  изменить   с
   содержания под стражей на подписку о невыезде.
   
                                      Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН