ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2004 года
Надзорное производство N 4г-04-148
Судья: Калачева Е.А.
Президиум Челябинского областного суда и составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева
А.Г., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Савик Л.Н., Балакиной Н.В.
рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе ГУ
Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования
РФ (ГУ ЧРО ФСС РФ) на решение Правобережного районного суда г.
Магнитогорска от 27 августа 2003 года.
Заслушав доклад судьи Загвоздиной Л.Ю., Президиум
УСТАНОВИЛ:
Тарабкова А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении
факта нахождения ее на иждивении мужа Тарабкова Семена
Игнатьевича, умершего 12 июля 2003 года. В обоснование заявленного
требования указала, что со времени вступления в брак с Тарабковым
С.И. в 1968 году они проживали совместно, вели общее хозяйство. По
день смерти мужа она находилась у него на иждивении, так как муж
получал пенсию значительно превышающую ее пенсию, и, кроме того,
работал в ОАО ММК. Установление данного факта ей необходимо для
получения надбавки к пенсии.
Суд постановил решение, которым установил юридический факт
нахождения Тарабковой А.А., 1948 года рождения на иждивении
Тарабкова С.И., умершего 12 июля 2003 года.
В кассационном порядке законность решения суда не проверялась.
В надзорной жалобе лица, не участвующего в деле - ГУ ЧРО ФСС РФ
поставлен вопрос об отмене названного судебного постановления.
Определением судьи Челябинского областного суда Козловой Н.В.
от 12 мая 2004 года гражданское дело передано для рассмотрения по
существу в суд надзорной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
Президиум находит надзорную жалобу ГУ ЧРО ФСС РФ подлежащей
удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых
зависит возникновение, изменение, прекращение личных или
имущественных прав граждан. В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об
установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть
указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный
факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие
невозможность получения заявителем надлежащих документов или
невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания указанных правовых норм следует, что необходимыми
для рассмотрения дела являются доказательства, подтверждающие
наличие юридического факта и доказательства, подтверждающие
правовую цель установления юридического факта. При этом бремя
предоставления этих доказательств возлагается на заявителя.
Обращаясь с заявлением в суд, Тарабкова А.А. указала, и в
судебном заседании пояснила, что установление факта нахождения на
иждивении ей необходимо для перерасчета пенсии.
В нарушение требований ст. 68 ГПК РФ, согласно которой
объяснения сторон и третьих лиц подлежат проверке и оценке наряду
с другими доказательствами, суд эти доводы заявительницы не
проверил и не предложил ей представить доказательства,
подтверждающие правовую цель установления юридического факта.
Между тем, как следует из описательной части решения суда,
представитель ГУ УПФ утверждал, что при перерасчете пенсии
заявителю, как иждивенцу, размер ее пенсии уменьшится.
Согласно ст. 9 ФЗ РФ от 31.12.2002 "О трудовых пенсиях", члены
семьи умершего считаются состоящими на его иждивении, если они
находились на его полном содержании или получали от него помощь,
которая была для них постоянным и основным источником средств к
существованию. Юридически значимым обстоятельством также является
нетрудоспособность члена семьи.
Из содержания п. 4 Постановления Пленума Верховного суда СССР
от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении
фактов, имеющих юридическое значение" следует, что в тех случаях,
когда заявитель имел заработок, получал пенсию, необходимо
выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставляющего
содержание, постоянным и основным источником средств к
существованию заявителя.
Удовлетворяя заявление Тарабковой А.А., суд первой инстанции
исходил из доказанности факта нахождения ее на иждивении мужа.
Однако выводы суда материалами дела не подтверждены. В нарушение
ст. 147 - 148 ГПК РФ надлежащая подготовка по делу судом не
проведена, фактически обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела, не уточнены, вопрос о составе лиц,
участвующих в деле, не разрешен, что повлекло за собой вынесение
незаконного решения.
Из материалов дела следует, что Тарабков С.И. умер 12.07.2003,
на момент смерти размер его пенсии составлял 1852 рубля. Какие
доходы имела заявительница на момент смерти супруга, работала ли
она в это время, в какой период стала нетрудоспособной, какие виды
доходов, кроме пенсии имел Тарабков С.И., суд не установил.
Справка ГУ УПФ о размере пенсии заявительницы 1746 рублей 11
копеек, на которую сослался суд, содержит сведения о размере
пенсии Тарабковой А.А. после смерти мужа - с 01.08.2003. Сведения
о размере ее доходов до смерти супруга в материалах дела
отсутствуют. Между тем, размер доходов супругов до смерти одного
из них являются значимыми по делу обстоятельствами, поскольку
позволяют сделать вывод о наличии или отсутствии иждивения.
Кроме того, как следует из содержания надзорной жалобы,
Тарабков С.И. получал ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда
здоровью, причиненного работодателем. В нарушение положений ст. 33
ГПК РФ судом вопрос о привлечении ГУ ЧРО ФСС РФ к участию в деле в
качестве заинтересованного лица, не обсужден, хотя данное решение
создает для него обязанность по выплате заявительнице сумм в
возмещение вреда; размер получаемых Тарабковым С.И. сумм в
возмещение вреда, период, с которого производилась их выплата,
судом не установлен.
Допущенные судом нарушения норм процессуальною права являются
существенными, повлекшими неправильное разрешение дела, поэтому в
соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ решение подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 390
Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 27
августа 2003 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в
тот же суд.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
