ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2004 года
Надзорное производство N 44у-2004-203
Судья: Малыгина Т.Г.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г., членов Президиума Фединой
Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Коблинова А.Н. о
пересмотре приговора Златоустовского городского суда Челябинской
области от 5 ноября 2002 года, которым
Коблинов Александр Николаевич, 23 июня 1970 года рождения,
уроженец г. Златоуста Челябинской области, несудимый,
осужден по ст. 116 УК РФ на 3 месяца исправительных работ с
удержанием 20 % заработка в доход государства, по ст. 105 ч. 1 УК
РФ на 7 лет лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года
лишения свободы, по совокупности преступлений в силу ст. 69 ч. 3
УК РФ на 8 лет лишения свободы с содержанием в исправительной
колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27 июня 2002
года.
Заслушав доклад судьи Савик Л.Н., мнение и.о. прокурора области
Чеурина П.В., полагавшего жалобу осужденного подлежащей частичному
удовлетворению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Коблинов А.Н. признан виновным в незаконном
приобретении, хранении и ношении обреза гладкоствольного ружья и
патрона к нему, из которого он в ночь на 27 июня 2002 года
совершил убийство гр. Чибрина, произведя выстрел, причинив слепое
дробовое ранение живота с повреждением внутренних органов, отчего
наступила смерть потерпевшего при доставлении в больницу. Кроме
того, накануне указанных событий Коблинов на почве личных
неприязненных отношений в ходе обоюдной драки причинил Чибрину
побои.
Вину осужденный Коблинов признавал частично, поясняя, что
выстрел в Чибрина был произведен в процессе борьбы с ним, при этом
оружие принадлежало не ему, а потерпевшему. Драка у магазина также
произошла по инициативе погибшего, который предъявлял
необоснованные претензии и первым нанес ему удары, а он вынужденно
защищался.
Судом постановлен указанный выше приговор, который в
кассационном порядке не был обжалован.
В жалобе в порядке надзора осужденный Коблинов А.Н. просит об
изменении приговора суда, ссылаясь на нахождение в состоянии
необходимой обороны при причинении огнестрельного ранения
потерпевшему, исключении осуждения по ст. 116 и ст. 222 УК РФ,
поскольку не доказана принадлежность оружия ему, само оружие не
было найдено, кроме того, побои причинил Чибрину в ходе обоюдной
драки, защищаясь от потерпевшего, что подтверждено наличием у него
самого телесных повреждений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной
жалобы осужденного, Президиум находит жалобу подлежащей частичному
удовлетворению на основании ст. 380 УПК РФ, поскольку выводы суда,
изложенные в приговоре, не подтверждены в должной мере
исследованными доказательствами.
Показаниями свидетелей Мохирева, Мышковского установлено, что
между Коблиновым и Чибриным произошел конфликт, при этом
потерпевший вел себя агрессивно, драка между ними была обоюдной.
Наличие у осужденного телесных повреждений, причинение которых
было возможно в ходе драки с Чибриным у магазина по ул. Шевченко,
у дома N 1 в г. Златоусте, подтверждено заключением судебно-
медицинского эксперта (л.д. 120 - 122).
Данные действия Коблинова квалифицированы по ст. 116 УК РФ,
дело в этой части обвинения было возбуждено прокурором г.
Златоуста на основании ст. 140, 145 УПК РФ как дело частного
обвинения, хотя мотивов принятия такого решения и поводов
оснований к этому в постановлении приведено не было. Не выяснялся
вопрос о привлечении Коблинова к уголовной ответственности по ст.
116 УК РФ у потерпевшей Цыбульской - сожительницы погибшего ни на
предварительном следствии, ни в судебном заседании.
При таких обстоятельствах нельзя признать законным и
обоснованным осуждение Коблинова по ст. 116 УК РФ, уголовное
преследование в этой части подлежит прекращению.
Кроме того, из приговора суда подлежит исключению указание о
наличии в действиях Коблинова состава преступления,
предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ по факту незаконного
приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия - обреза
гладкоствольного охотничьего ружья, поскольку само оружие найдено
не было, не подвергалось экспертному исследованию. В то же время
ФЗ РФ N 162 УК РФ от 08.12.2003 исключена уголовная
ответственность за действия, связанные с приобретением, хранением
и ношением гладкоствольного оружия. Что именно представляло из
себя оружие, из которого был произведен выстрел в Чибрина,
являлось ли оно обрезом охотничьего гладкоствольного оружия, по
делу не установлено.
В остальной части доводы жалобы Коблинова нельзя признать
обоснованными, его вина в умышленном лишении жизни Чибрина
установлена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре
суда, которым дана правильная юридическая оценка.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Коблинова А.Н. удовлетворить
частично.
Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от
5 ноября 2002 года в отношении Коблинова Александра Николаевича
изменить:
отменить в части его осуждения: по ст. 116 УК РФ на основании
ст. 27 п. 2 и ст. 24 п. 5 УПК РФ за отсутствием жалобы
потерпевшего,
исключить из обвинения по ст. 222 ч. 1 УК РФ на основании ст.
24 п. 2 УПК РФ указание о незаконном приобретении, хранении и
ношении обреза гладкоствольного охотничьего ружья за отсутствием
состава преступления.
Считать Коблинова А.Н. осужденным по ст. 105 ч. 1 УК РФ и ст.
222 ч. 1 УК РФ (по незаконному приобретению, хранению и ношению
боеприпаса-патрона) к 7 (семи) годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменений.
Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
|
