ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2004 года
Надзорное производство N 44у-2004-205
Судья: Дубин Ю.В.
УСК Председательствующий: Трифонов Г.К.
Судьи: Колпакова С.В.
Докладчик: Жилов А.Н.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г., членов Президиума Фединой
Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Пустозерова А.Г. о
пересмотре приговора Калининского районного суда г. Челябинска от
1 июля 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным
делам Челябинского областного суда от 23 сентября 2002 года, в
соответствии с которыми
Пустозеров Артем Григорьевич, 31 марта 1978 года рождения,
уроженец г. Челябинска, судимый 23.03.2001 тем же судом по ст. 228
ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии
наказания 18.05.2002,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а, г, д" УК РФ на 6 лет лишения
свободы без штрафа, с содержанием в исправительной колонии
строгого режима. Срок наказания исчислен с 23.11.2001.
Заслушав доклад судьи Савик Л.Н., мнение и.о. прокурора области
Чеурина П.В., полагавшего жалобу осужденного подлежащей
удовлетворению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Пустозеров А.Г. признан виновным в
совершении по предварительному сговору группой лиц открытого
хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего и причинением ему значительного
ущерба.
Как указано в приговоре, в ночное время 22 ноября 2001 года во
дворе дома N 13 по ул. 250 лет Челябинску Пустозеров в группе с не
установленными следствием лицами встретили ранее незнакомых
Касимова и Дрюка. Неустановленые следствием лица стали избивать
Касимова, на помощь которому направился Дрюк. Пустозеров подошел к
Дрюку и потребовал передачи ему куртки, нанес один удар в голову,
отчего с головы потерпевшего слетела шапка, чем воспользовался
знакомый Пустозерова и похитил ее, причинив потерпевшему ущерб на
600 руб. Отвлекая Дрюка, Пустозеров позволил своим знакомым
открыто похитить имущество Касимова на сумму 7864 руб. с
причинением потерпевшему значительного ущерба. От насильственных
действий неустановленных следствием лиц здоровью Касимова был
причинен вред средней тяжести.
Органами следствия действия Пустозерова были квалифицированы по
ст. 162 ч. 2 п. "а" УК РФ.
Суд не установил, что умыслом осужденного охватывалось
применение к Касимову насилия, опасного для его жизни и здоровья и
об этом между нападавшими состоялась предварительная
договоренность. В связи с чем, действия Пустозерова А.Г. судом
первой инстанции квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. "а, г, д" УК
РФ.
Вину осужденный признавал частично, отрицая свою причастность к
ограблению и избиению Касимова, признавал только применение
насилия к Дрюку с целью завладения его курткой, но не довел своих
намерений до конца.
Суд постановил указанный выше приговор, который в кассационном
порядке оставлен без изменений.
В жалобе в порядке надзора осужденный Пустозеров А.Г. просит об
изменении приговора суда и определения кассационной инстанции,
ссылаясь на недоказанность его участия в совершении преступления в
отношении Касимова, считает, что его действия надлежит
квалифицировать как покушение на грабеж в отношении Дрюка,
имуществом которого он не завладел, предварительного сговора с
другими лицами на совершение ограбления не имел, просит также о
снижении наказания с учетом состояния здоровья.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной
жалобы осужденного, Президиум находит жалобу подлежащей
удовлетворению на основании ст. 382 УПК РФ, поскольку выводы суда,
изложенные в приговоре относительно квалификации действий
виновного, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного
дела.
В соответствии с требованиями ст. 305 УПК РФ в описательно-
мотивировочной части приговора должны быть изложены обстоятельства
совершения преступления, установленные судом.
Из содержания приговора не следует, что между участниками
преступления - Пустозеровым и неустановленными следствием лицами
состоялась предварительная договоренность на хищение имущества
Касимова и Дрюка.
Потерпевший Касимов на предварительном следствии и в суде
утверждал, что подошедшие к нему парни стали расспрашивать о какой-
то девушке и предъявлять претензии по этому поводу, после чего его
избили и сняли одежду. В это время Дрюк стоял с другим незнакомым
ему парнем, что между ними произошло, он не видел.
Из показаний Дрюка следует, что, увидев как избивают Касимова,
он направился в их сторону, но дорогу ему преградил Пустозеров,
который потребовал снять куртку. Понимая, что его могут ограбить,
он первым нанес удар Пустозерову, отчего тот упал. После этого
Пустозеров нанес ему также удар в лицо, отчего с его головы
слетела шапка. Шапку поднял с земли и убежал с нею незнакомый ему
парень, не Пустозеров. Позже узнал, что Касимов был сильно избит и
у него похитили вещи.
Указанные обстоятельства совершения преступления не
оспариваются и осужденным.
Поскольку судом установлено, что роль Пустозерова в совершении
преступления в отношении потерпевших заключалась только в оказании
помощи своим знакомым путем устранения препятствия в лице Дрюка,
пытавшегося оказать помощь Касимову, в хищении имущества у
потерпевших с применением к ним насилия, фактически вещами на
месте преступления завладели неустановленные следствием лица, то
действия его надлежит оценивать как пособничесвто в совершении
ограбления при указанных выше квалифицирующих признаках.
Указанные обстоятельства не были в полной мере учтены судом
первой и кассационной инстанции при рассмотрении данного дела, что
привело к неправильному применению уголовного закона при
квалификации действий осужденного.
Квалифицирующий признак причинения потерпевшему значительного
ущерба подлежит исключению на основании Федерального Закона РФ N
162 от 08.12.2003.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Пустозерова А.Г. удовлетворить.
Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 1 июля
2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам
Челябинского областного суда от 23 сентября 2002 года в отношении
Пустозерова Артема Григорьевича изменить:
действия Пустозерова А.Г. переквалифицировать со ст. 161 ч. 2
п. "а, г, д" УК РФ на ст. 33 ч. 5 статьи 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ,
по которой назначить наказание в 4 (четыре) года лишения свободы.
Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
|
