ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2004 года
Надзорное производство N 44у-2004-207
Судья: Гальцев Г.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г., членов Президиума Фединой
Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.
рассмотрел надзорную жалобу Меребашвили Э.А. о пересмотре
постановления судьи Центрального районного суда г. Челябинска от
10 января 2003 года, которым удовлетворена жалоба Булаева А.К. и
Конюховича А.Н. на действия следователя СУ УВД г. Челябинска
Чернецкого А.А.
Заслушав доклад судьи Савик Л.Н., мнение и.о. прокурора области
Чеурина П.В., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Челябинска обратились Булаев А.К.
и Конюхович Л.Н. с жалобой на действия следователя СУ УВД г.
Челябинска, отказавшего в снятии ареста, наложенного в рамках
уголовного дела N 930803 на автомашину ВАЗ 21102 (номер кузова ХТА
21102 ОУ 0 2464 74, номер двигателя 0189371), ссылаясь на то, что
наложение ареста на автомашину препятствует им в осуществлении
прав собственности.
Судья удовлетворил указанную жалобу, указав, что арест был
наложен на автомашину по уголовному делу, возбужденному 3 июня
2002 г. Металлургическим РУВД г. Челябинска по заявлению
Конюховича по факту совершения мошеннических действий при продаже
им автомашины и передаче ему в качестве оплаты фальшивых долларов
США.
Впоследствии указанная автомашина была обнаружена в г. Каменск-
Уральский Свердловской области при постановке ее на учет гр.
Меребашвили Э.А., автомашина у него была изъята, и на нее наложен
арест (л.д. 33), а затем передана на ответственное хранение
Конюховичу А.Н. (л.д. 9).
Установлена непричастность Меребашвили Э.А. к совершению
мошеннических действий в отношении Конюховича.
Удовлетворяя жалобу Булаева А.К. и Конюховича А.Н., судья
располагал сведениями о том, что последним владельцем автомашины
являлся Меребашвили согласно справке-счету Муниципального
унитарного предприятия "Право" от 12 июля 2002 год, приобретший
данную автомашину у бывшего владельца Чуркина А.В., жителя г.
Каменск-Уральский Свердловской области, где автомашина была им
снята с учета в органах ГИБДД 14 июня 2002 г.
В жалобе в порядке надзора Меребашвили Э.А. просит об отмене
принятого судьей решения, поскольку он не был привлечен к участию
в деле, хотя являлся законным владельцем автомашины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Меребашвили
Э.А., Президиум находит жалобу обоснованной и подлежащей
удовлетворению на основании ст. 381 УПК РФ ввиду существенного
нарушения требований уголовно-процессуального закона.
При рассмотрении жалобы заявителей в порядке ст. 125 УПК РФ суд
обязан был привлечь к участию в деле, известив о рассмотрении
поступившей жалобы, всех лиц, чьи интересы непосредственно
затрагивались обжалуемым действием. Поскольку автомашина была
изъята у Меребашвили Э.А., суд не вправе был рассматривать дело,
не известив его о поступившей жалобе и времени слушания дела.
Предусмотренные законом права заинтересованного лица
Меребашвили рассмотрение жалобы Булаева и Конюховича в его
отсутствие нарушены, в связи с чем нельзя признать законным и
обоснованным принятое судьей решение.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу Меребашвили Э.А. удовлетворить.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Челябинска
от 10 января 2003 года об удовлетворении жалобы Булаева А.К. и
Конюховича А.Н. на действия следователя СУ УВД г. Челябинска
Чернецкого А.А. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
|
