ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2004 года
Надзорное производство N 4г-04-1388
Мировой судья: Деева О.И.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г., членов Президиума Фединой
Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.
рассмотрел в заседании дело по надзорной жалобе Луневой
Светланы Александровны на решение мирового судьи судебного участка
N 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 16 июня 2003 года.
Заслушав доклад судьи Загвоздиной Л.Ю., Президиум
УСТАНОВИЛ:
Петрашов М.А. обратился с иском к Инспекции по налогам и сборам
РФ по Ленинскому району г. Магнитогорска о признании права
собственности на гараж N 1475, расположенный в Потребительском
гаражно-строительном кооперативе "Северная-3" в г. Магнитогорске,
за умершим 8 апреля 2003 года отцом Петрашовым А.А. при жизни
последнего и включении гаража в наследственную массу. В
обоснование иска указал, что является наследником после смерти
Петрашова А.А., но не может получить свидетельство о праве на
наследство на указанное имущество в связи с отсутствием
государственной регистрации гаража за наследодателем.
Представители ответчика - Инспекции по налогам и сборам по
Ленинскому району г. Магнитогорска, третьего лица Южноуральской
регистрационной палаты в судебное заседание не явились.
Решением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района
г. Магнитогорска от 16 июня 2003 года иск Петрашова М.А.
удовлетворен.
В апелляционном порядке судебное решение не обжаловалось.
В надзорной жалобе Лунева С.А. просит отменить судебное
решение, ссылаясь на нарушение ее прав на указанный гараж, который
был достроен с ее участием в период брака с Петрашовым А.А.
Определением судьи Челябинского областного суда Загвоздиной
Л.Ю. от 11 мая 2004 года гражданское дело передано для
рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в
суд надзорной инстанции, проверив материалы дела, Президиум
считает решение мирового судьи подлежащим отмене.
Удовлетворяя исковые требования Петрашова М.А. о признании
права собственности на гараж N 1475 за его отцом, умершим 8 апреля
2003 года, возникшее при жизни последнего, и включении данного
имущества в наследственную массу, мировой судья указал, что
Петрашов А.А. при жизни являлся членом потребительского гаражно-
строительного кооператива "Северная-3", однако при жизни
наследодателя его право собственности на гараж не было
зарегистрировано в установленном законом порядке.
При этом в нарушение ст. 150 ГПК РФ судья не разрешил вопрос о
составе лиц, на чьи права могло повлиять принятое по иску решение,
в том числе посредством истребования материалов наследственного
дела, не привлек указанных лиц к участию в деле.
В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании
имущество умершего переходит к другим лицам в порядке
универсального правопреемства по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и
родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу
наследодателя в силу завещания или закона право наследования не
умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с
наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
В надзорной жалобе Лунева С.А., не привлеченная судом к участию
в деле, ссылается на то, что данным судебным решением нарушаются
ее права как пережившего супруга, поскольку, находясь в браке с
Петрашовым А.А., они совместно достраивали спорный гараж, для чего
вкладывали совместные средства, в связи с чем ее доля должна быть
больше доли, наследуемой другими наследниками в этом имуществе.
Из приложенной заявительницей к надзорной жалобе ксерокопии
свидетельства о заключении брака следует, что Петрашов А.А. и
Лунева С.А. состояли в зарегистрированном браке с 23 августа 2002
года. Сведения о времени оплаты Петрашовым А.А. паевых взносов за
гараж, произведенных им после августа 2002 года, строительных
работ в гараже в материалах дела отсутствуют, кооператив "Северная-
3" к участию в деле не привлекался.
В резолютивной части решения мировой судья указал на признание
права собственности на гараж за умершим Петрашовым Михаилом
Анатольевичем, тогда как по материалам дела последний является
истцом по делу, а наследодателем -Петрашов Анатолий Александрович,
что делает неисполнимым судебное решение.
Допущенные мировым судьей нарушения норм материального и
процессуального права имеют существенное значение, поскольку могли
повлиять на результаты рассмотрения дела, права и законные
интересы заявителя по жалобе Луневой С.А. на спорное имущество как
пережившего супруга.
Кроме того, спор мировым судьей рассмотрен с нарушением правил
подсудности.
В силу ч. 1 ст. З Федерального закона от 17 декабря 1998 года
"О мировых судьях в Российской Федерации" и ст. 23 ГПК РФ к
подсудности мирового судьи отнесены дела по имущественным спорам
при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты
труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.
Согласно справке БТИ г. Магнитогорска стоимость спорного гаража
составляет 57107 руб. Соответственно, заявленное Петрашовым М.А.
требование о признании за умершим отцом права собственности на
указанный гараж подлежит рассмотрению районным судом.
При указанных обстоятельствах решение мирового судьи подлежит
отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Ленинский
районный суд г. Магнитогорска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 387, 390 ГПК РФ,
Президиум
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка N 5
Ленинского района г. Магнитогорска от 16 июня 2003 года.
Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд
г. Магнитогорска.
Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
|
