ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                          от 19 мая 2004 года
   
                                  Надзорное производство N 4у-2004-199
   
                                          Мировой судья: Шигапова С.В.
                                                   Судья: Хребтов М.В.
                                   Председательствующий: Езовских С.С.
                                              Докладчик: Симакова Т.Е.
                                                   Судья: Сушкова Е.Ж.
   
       Президиум    Челябинского   областного    суда    в    составе:
   председательствующего  Вяткина Ф.М. и  членов  Президиума  Кунышева
   А.Г., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Савик Л.Н.
       рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора
   Челябинской  области Брагина А.И. на определение судебной  коллегии
   по  уголовным делам Челябинского областного суда от 25  марта  2004
   года в отношении
       Казаковой  Ольги Юрьевны, родившейся 18 июля  1981  года  в  г.
   Североморске Мурманской области, ранее не судимой,
       приговором  мирового судьи судебного участка N  1  Калининского
   района  г.  Челябинска от 8 декабря 2003 г. оправдана в  совершении
   преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, за  отсутствием
   состава преступления.
       Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от  10
   февраля 2004 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения.
       Определением  судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
   областного  суда  от  25  марта 2004 г. постановление  Калининского
   районного  суда  г.  Челябинска от  10  февраля  2004  г.,  которым
   приговор  мирового судьи судебного участка N 1 Калининского  района
   г.  Челябинска  от  8  декабря 2003 г. в отношении  Казаковой  О.Ю.
   оставлен   без  изменения,  отменено,  дело  направлено  на   новое
   апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
       Заслушав  доклад  судьи  Челябинского областного  суда  Штанько
   А.И.,  объяснения  Казаковой  О.Ю. и  ее  адвоката  Андреева  Д.А.,
   мнение   и.о.   прокурора   Челябинской   области   Чеурина   П.В.,
   полагавшего   надзорное  представление  подлежащим  удовлетворению,
   изучив материалы уголовного дела, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Казакова  О.Ю.  обвинялась частным обвинителем Сафиной  Н.И.  в
   оскорблении,  то есть в унижении чести и достоинства другого  лица,
   выраженном  в неприличной форме, совершенном 11 и 27 сентября  2003
   г. в г. Челябинске.
       Приговором  мирового судьи Казакова О.Ю. оправдана в совершении
   указанного  деяния  в  связи с отсутствием в ее  действиях  состава
   преступления.
       В надзорном представлении прокурора Челябинской области Брагина
   А.И.  поставлен  вопрос  об изменении кассационного  определения  в
   связи  с неправильным указанием о нарушении судом требований  ч.  3
   ст. 364 УПК РФ.
       Данное  надзорное  представление подлежит удовлетворению  судом
   надзорной инстанции по следующим основаниям.
       Судебная  коллегия  в обоснование принятого решения  об  отмене
   постановления  апелляционного  суда  в  виду  нарушений   уголовно-
   процессуального закона, допущенных при рассмотрении  дела,  указала
   одним  из  оснований на нарушение требований ч. 3 ст. 364  УПК  РФ,
   предусматривающей   обязательное  участие  в   судебном   заседании
   государственного обвинителя.
       Однако  в  соответствии с ч. 3 ст. 364 УПК РФ при апелляционном
   рассмотрении дела обязательно участие государственного  обвинителя,
   кроме  случаев  рассмотрения дел частного обвинения,  если  они  не
   были возбуждены прокурором в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.  318
   УПК  РФ. Следовательно, если прокурором возбуждается уголовное дело
   ввиду  того, что потерпевший в силу беспомощного состояния либо  по
   иным причинам не может защитить свои права и законные интересы,  то
   по  такому  делу  участие  прокурора в  апелляционном  производстве
   является обязательным.
       Кроме   того,   согласно  ч.  2  ст.   246   УПК   РФ   участие
   государственного обвинителя обязательно в судебном  разбирательстве
   уголовных дел публичного и частнопубличного обвинения.
       На  основании  ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам  частного
   обвинения   обвинение   в  судебном  разбирательстве   поддерживает
   потерпевший.
       Настоящее  уголовное дело было возбуждено  судом  по  заявлению
   частного обвинителя Сафиной Н.И.
       При  таких  обстоятельствах вывод судебной коллегии о нарушении
   судом  требований  ч.  3 ст. 364 УПК РФ не  основан  на  законе,  и
   данное указание подлежит исключению из кассационного определения.
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ,
   Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Надзорное  представление прокурора Челябинской области  Брагина
   А.И. удовлетворить.
       Определение  судебной коллегии по уголовным делам  Челябинского
   областного  суда от 25 марта 2004 года в отношении Казаковой  Ольги
   Юрьевны изменить: исключить указание на нарушение требований  ч.  3
   ст. 364 УПК РФ.
       В  остальной  части определение судебной коллегии оставить  без
   изменения.
   
                                      Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН