ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2004 года
Надзорное производство N 4г-04-1046
Судья: Распопова Л.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г., членов Президиума Морозова
Г.А., Сыскова В.Л., Савик Л.Н., Балакиной Н.В.
рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе
Сюткиной Любови Петровны, Павелко Ларисы Ильиничны на определение
Трехгорного городского суда Челябинской области от 16 сентября
2003 года.
Заслушав доклад судьи Козловой Н.В., Президиум
УСТАНОВИЛ:
Определением Трехгорного городского суда Челябинской области от
16 сентября 2003 года отказано в принятии искового заявления
Сюткиной Л.П., Павелко Л.И. к Голубковой Н.А. о выделении
дополнительной доли умершего, дополнительной доли пережившего
супруга, компенсации морального вреда на основании п. 2 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ.
В кассационном порядке законность определения суда не
проверялась.
В надзорной жалобе Сюткиной Л.П. и Павелко Л.И. поставлен
вопрос об отмене определения об отказе в принятии заявления.
Определением судьи Челябинского областного суда от 6 апреля
2004 года гражданское дело передано в суд надзорной инстанции для
рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
Президиум находит надзорную жалобу Сюткиной Л.П. и Павелко Л.И.
подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового
заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу
решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям или определение суда о прекращении
производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или
утверждением мирового соглашения сторон.
Оказывая в принятии искового заявления, суд сослался на то, что
в Трехгорном городском суде имеется вступившее в законную силу
определение об утверждении мирового соглашения сторон от
10.03.1999 по иску Сюткиной Л.П. к Голубковой Н.А. о выделе доли
умершего Илимбаева И.И., об истребовании имущества из чужого
незаконного владения, компенсации морального вреда, и по иску
Сюткиной Л.П., Павелко Л.И. к Илимбаеву П.И. о разделе
наследственного имущества. Вновь предъявленные истцами требования
судом расценены, как требования о том же предмете по тем же
основаниям между теми же сторонами.
Данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, 10.03.1999 Трехгорным городским
судом рассматривался иск Сюткиной Л.П. к Голубковой Н.А. о выделе
доли умершего Илимбаева И.И. из общего с Голубевой имущества, об
истребовании имущества из чужого незаконного владения, и иск
Сюткиной Л.П., Павелко Л.И. к Илимбаеву П.И. о разделе
наследственного имущества. По результатам рассмотрения исков
вынесено определение об утверждении мирового соглашения о разделе
наследственного имущества между наследниками Илимбаева И.И. Из
мотивировочной части определения следует, что от иска в части
выдела доли умершего из общего имущества, об истребовании
имущества из чужого незаконного владения Сюткина Л.П. отказалась.
В то же время, согласно вновь поданному исковому заявлению,
Сюткина Л.П. и Павелко Л.И. просят выделить умершему Илимбаеву
И.И. дополнительно 2/6 доли всей квартиры, обязать нотариуса
выдать свидетельство о праве на обязательную долю пережившему
нетрудоспособному супругу, компенсировать моральный вред в размере
1500 рублей.
Данные требования не были предметом рассмотрения 10.03.1999 и
постановления по ним не принимались.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для отказа в
приеме искового заявления.
Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются
существенными, повлекшими за собой вынесение незаконного
определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 390
Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Трехгорного городского суда Челябинской области от
16 сентября 2003 года отменить. Материал направить на новое
рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
|
