Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Челябинской области

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.03.2004 ОБ ОТМЕНЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА ОТ 17 ДЕКАБРЯ 2003 ГОДА. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО N 4Г-04-0688

(по состоянию на 21 июля 2006 года)

<<< Назад


                       ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 31 марта 2004 года
   
                                   Надзорное производство N 4г-04-0688
   
                                                  Судья: Румянцев А.А.
   
       Президиум    Челябинского   областного    суда    в    составе:
   председательствующего  Вяткина  Ф.М.,  членов  Президиума  Кунышева
   А.Г.,  Морозова  Б.В.,  Фединой Г.А.,  Сыскова  В.Л.,  Савик  Л.Н.,
   Балакиной Н.В.
       рассмотрел  в  заседании гражданское дело по  надзорной  жалобе
   Илькина   Дмитрия   Владимировича  на   апелляционное   определение
   Центрального  районного суда г. Челябинска Челябинской  области  от
   17 декабря 2003 года.
       Заслушав доклад члена Президиума Балакиной Н.В., Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Апелляционным  определением  Центрального  районного  суда   г.
   Челябинска  Челябинской  области  от  17  декабря  2003  года  было
   оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка  N
   3  Центрального района г. Челябинска от 8 октября 2003 г.,  которым
   с  Илькина Д.В. в пользу Александрова Д.К. взыскано 48034  руб.  08
   коп.
       В  надзорной  жалобе Илькин Д.В. просит отменить  апелляционное
   определение,  указывая на нарушения процессуальных норм  права:  он
   не  был извещен о дне слушания дела в апелляционной инстанции и  не
   смог  представить свои дополнительные доказательства, чем  нарушены
   требования  ст.  327  п.  1  и п. 3 ГПК РФ,  хотя  в  апелляционном
   определении указано, что стороны были выслушаны.
       30  октября 2003 г. решением судьи Ленинского районного суда г.
   Челябинска  по  его  жалобе отменено постановление,  вынесенное  по
   данному факту ДТП.
       Определением судьи Челябинского областного суда Балакиной  Н.В.
   от  15  марта 2004 г. дело передано для рассмотрения по существу  в
   Президиум Челябинского областного суда.
       Обсудив мотивы надзорной жалобы и определения о передаче дела в
   Президиум,  проверив  материалы дела, Президиум  находит  надзорную
   жалобу подлежащей удовлетворению.
       В  соответствии  со ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной  инстанции
   извещает  лиц,  участвующих  в деле, о времени  и  месте  судебного
   заседания.   Рассмотрение   дела  судом   апелляционной   инстанции
   проводится  по  правилам производства в суде первой инстанции.  Суд
   вправе    устанавливать   новые   факты   и    исследовать    новые
   доказательства.
       Из  материалов дела следует, что при рассмотрении апелляционной
   жалобы  Илькина Д.В. на решение мирового судьи судебного участка  N
   3  Центрального  района г. Челябинска нормы ст.  327  ГПК  РФ  были
   нарушены.
       В  материалах дела нет сведений об извещении участвующих в деле
   лиц,  в  частности  Илькина  Д.В.,  о  времени  и  месте  судебного
   заседания.
       Кроме  того, не соглашаясь с решением мирового судьи,  ответчик
   указывал  в  апелляционной жалобе на то, что судья  при  разрешении
   спора  по данному ДТП, указывая на нарушение Илькиным Д.В.  п.  8.5
   ПДД,   не   учел  требований  п.  8.7  ПДД  и  сделал   в   решении
   предположительный   вывод   о  возможных  повреждениях   автомобиля
   ответчика.
       Апелляционное  определение  от 17 марта  2003  г.  не  содержит
   ответа  на  указанный довод жалобы, тогда как он касается  существа
   спора  о  наличии  вины  ответчика в  причинении  ущерба  истцу,  и
   подлежал  проверке и оценке судом апелляционной  инстанции  в  силу
   указаний закона - ст. 327 ГПК РФ.
       Таким  образом, апелляционная инстанция допустила  существенное
   нарушение норм процессуального нрава, определение подлежит отмене.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 388,  390  ГПК
   РФ, Президиум
       ОПРЕДЕЛИЛ:
   
       Отменить апелляционное определение Центрального районного  суда
   г.  Челябинска  от  17 декабря 2003 года, дело  передать  на  новое
   рассмотрение в тот же суд.
   
                                      Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz