ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 31 марта 2004 года
   
                                    Надзорное производство N 4г-04-154
   
                                                   Судья Пичугина О.Л.
   
       Президиум    Челябинского   областного    суда    в    составе:
   председательствующего  Вяткина  Ф.М.,  членов  Президиума  Кунышева
   А.Г.   Фединой  Г.А.,  Морозова  Г.А.,  Сыскова  В.А.  Савик  Л.Н.,
   Балакиной Н.В.,
       рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе ООО
   "Магазин   N   25   "Продукты"  на  определение   Катав-Ивановского
   городского суда Челябинской области от 28 марта 2003 года.
       Заслушав доклад судьи Козловой Н.В., Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Заочным  решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской
   области  от  30.12.2002 удовлетворены исковые требования  Киселевой
   Г.И.,  Горячевой  В.К. к ООО "Магазин N 25 "Продукты"  о  взыскании
   заработной платы за время вынужденного прогула.
       ООО  "Магазин N 25 "Продукты" обратился с заявлением об  отмене
   заочного решения.
       Определением  Катав-Ивановского городского суда  от  28.03.2003
   данное заявление оставлено без рассмотрения.
       В кассационном порядке законность определения не проверялась.
       В  надзорной  жалобе  ООО  "Магазин N 25  "Продукты"  поставлен
   вопрос  об  отмене  определения об оставлении заявления  об  отмене
   заочного решения без рассмотрения.
       Определением судьи Челябинского областного суда от 1 марта 2004
   года  гражданское  дело  передано в  суд  надзорной  инстанции  для
   рассмотрения по существу.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы  надзорной  жалобы,
   Президиум  находит надзорную жалобу ООО "Магазин  N  25  "Продукты"
   подлежащей удовлетворению.
       Оставляя заявление об отмене заочного решения без рассмотрения,
   суд  сослался  на  ст. 222 - 223 ГПК РФ, указав в определении,  что
   директор  магазина  Логинова  Л.И. дважды  не  явилась  в  судебное
   заседание:   21.03.2003  -  сообщив,  что  болеет,  и   28.03.2003,
   несмотря на доставление повестки судебным приставом в магазин.
       При  этом  судом  не учтено, что рассмотрение  дела  в  порядке
   заочного производства регулируется главой 22 ГПК РФ.
       Статьей  240  ГПК  РФ  предусмотрено, что заявление  об  отмене
   заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании  в
   течение  десяти  дней со дня его поступления  в  суд.  Неявка  лиц,
   участвующих  в  деле  и  извещенных о  времени  и  месте  судебного
   заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
       Согласно  ст.  241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление  об  отмене
   заочного   решения   суда,   выносит  определение   об   отказе   в
   удовлетворении заявления или об отмене заочного решения  суда  и  о
   возобновлении  рассмотрения дела по существу  в  том  же  или  ином
   составе судей.
       Т.е.   из   содержания  данных  норм  следует,  что  судье   не
   предоставлено право оставлять заявление об отмене заочного  решения
   суда  без  рассмотрения  в связи с неявкой сторон.  Более  того,  в
   законе   прямо  указано,  что  вне  зависимости  от  явки   сторон,
   извещенных  о  времени и месте слушания дела, суд должен  разрешить
   заявленное требование.
       Допущенные судом нарушения норм процессуального права  являются
   существенными,   повлекшими   за   собой   вынесение    незаконного
   определения.
       На   основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.  387,  390
   Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум
       ОПРЕДЕЛИЛ:
   
       Определение   Катав-Ивановского  городского  суда   Челябинской
   области  от  28 марта 2003 года отменить. Дело направить  на  новое
   рассмотрение в тот же суд.
   
                                      Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН