ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2004 года
Надзорное производство N 4г-04-375
Судья: Винокуров А.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева
А.Г., Морозова Б.В., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В.,
Савик Л.Н.
рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе
Уткина И.И., действующего на основании доверенности от имени
Чернолива П.В., Бобылевой Т.А. на решение Увельского районного
суда от 22 ноября 1999 года.
Заслушав доклад судьи Кашириной Е.П., объяснения представителя
Чернолива П.В. и Бобылевой Т.А. - Уткина И.И., представителей
Комитета по управлению имуществом Увельского района Челябинской
области Песеговой П.Г., Казанцевой В.А., Президиум
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом Увельского района Челябинской
области обратился в суд с исковым заявлением о признании права
муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, находящееся
на территории ТОО "Хуторское" - здание кормоцеха литер Г3 площадь
296,5 кв. м, здание склада зерно-фуража литер Г6, площадь 416,2
кв. м; здание зерносклада (металлическое), литер Г, площадь 942,5
кв. м; смеситель С-7; дробилка Д-0-1; нория Н-21-2-20 (3 шт.);
нория Н-10-45 (2 шт.); транспортер ТУУ-2; здание убойного цеха,
литер Г7, площадь 938,2 кв. м; здание сан. бойни, литер Г4,
площадь 120,2 кв. м; здание птичника N 2 литер Г9, a, а1, площадь
1287,7 кв. м; здание птичника N 3, литер Г10, а, а1, площадь
1290,1 кв. м; здание птичника N 5, литер Г12, а, а1, площадь
1687,5 кв. м; здание птичника N 6, литер Г13, а, а1, площадь
1656,2 кв. м; здание птичника N 10 литер Г17, a, a1, площадь
1689,7 кв. м; здание птичника N 12, литер Г19, a, а1, площадь
1613,3 кв. м; здание котельной, литер Г2, а, площадь 263,8 кв. м;
здание водонапорной башни литер Г23; станок наждачно-обрезной;
насос ФО-24-314; насос К 45-30 (4 шт.); котел паровой, ФЦЛб, ФЦЛ-
7; установка стерилизации; закатная машина; здание яйцесклада,
литер Г5, площадь 497,6 кв. м; здание ветлаборатории; контора ПТФ,
литер А, А1, площадь 446,9 кв. м; проходная ПТФ, литер Г1, площадь
18,3 кв. м; здания птичников N 13, литер Г20, a, а1, площадь
1610,8 кв. m; здание птичников N 11, литер Г18, а, площадь 1626
кв. м; здание птичника N 9, литер Г16, а, площадь 1683,9 кв. м;
клеточное оборудование (3 комплекта), здания птичников N 1, литер
Г8, a, а1, площадь 1274,1 кв. м; здание птичников N 4, литер Г11,
a, а1, площадь 1266,2 кв. м; здание птичников N 8, литер Г15, а,
а1, площадь 1645,8 кв. м; клеточное оборудование (3 комплекта);
здания утятников (7 шт.); склад фуража; санпропускник; транспортер
КСПФ-100; электровоздуходувки (2 шт.); машины для ощипки гусей (6
шт.); водонагреватель САОС-800; воздухонагреватель 600; водопровод
0,5 км; скважина; трансформаторная подстанция, литер Г21, площадь
25,2 кв. м; здание инкубатория; водопровод 0,5 км; скважина;
трансформаторная подстанция N 2, литер Г22, площадь 27,0 кв. м;
инкубаторы (6 шт.), электрокалорифер СФОА-60 (2 шт.); электрокотел
ЭПЗ-100; пульт КЭФ-100; водонагреватель САОС-600 (2 шт.);
транспортер ТР-100; автоприцеп 2ПТС-4; здание хозяйственного
склада; сторожка на хозяйственном складе; установка стерилизации;
здание конторы хозяйства; здание столовой; здание автогаража; БМЗ;
склад запчастей; здание автогаража для легковых автомобилей;
здание МТМ с автогаражом; здание МТМ; сторожка; здание нефтебазы;
емкости 312 куб. м (9 шт.); топливные колонки (2 шт.);
бензоколонки; трактор Т-150 К; трактор К-700 А; трактор МТЗ-80;
трактор ЮМЗ-6Л; трактор Т-25 А; экскаватор ЮМЗ-6 Л; навесная
лопата К-700; автомобиль ЗСК-10 ЗИЛ 130 гос. помер 27-50 ЧБП;
автомобиль ДУК-1 ГАЗ-5204 гос. номер 57-46 ЧБА; автомобиль ГАЗ-53
гос. помер 87-53 ЧБМ; автомобиль ГАЗ САЗ 3507 гос. номер 30-19
ЧБП; автомобиль ГАЗ САЗ 3507 гос. номер 32-11 ЧБП; автомобиль ГАЗ-
53 гос. номер 30-54 ЧБП; автомобиль УРАЛ 5557 гос. номер 29-83
ЧБУ; автомобиль Урал 5557 гос. номер 35-99 ЧБП; автомобиль ГАЗ-
53120147 гос. номер 29-08 ЧЬИ; автобус КАВЗ-685 гос. номер 97-66
ЧБЛ; автомобиль "Пожарная" ГАЗ-66 гос. помер 80-28 ЧБФ; автокран
КС 2561К ЗИЛ-130 гос. номер 05-64 ЧБП; автозаправщик ГАЗ-5204 гос.
номер 93-94 ЧБП; автомобиль ГАЗ-5312 гос. номер 96-29 ЧБН;
автомобиль ЗСКФ10А ЗИЛ 4314 гос. номер 31-03 ЧБП, автомобиль ЗСК Ф
10А ЗИЛ 4314 гос. номер 31-64 ЧБП; автомобиль КУТЗОБМ ГАЗ 531401
гос. номер 34-83 ЧБП; автомобиль ЗИЛ 138А гос. номер 29-01 ЧБП;
автомобиль ГЗСА 950 ГАЗ 53 гос. номер 86-44 ЧБП; полуприцеп ОДАЗ
885 гос. номер 73-61 ЧХ; трактор К-700А; трактор МТЗ-50 (3 шт.),
трактор МТЗ-80Л (3 шт.), трактор ЮМЗ-6КЛ (2 шт.); трактор Г-4А (5
тт.); комбайн СК-5М (2 шт.); комбайн "Енисей" (3 шт.); трактор ДТ-
75; прицеп МА 38926 (2 шт.); прицеп ПСЕ-20 (2 шт.); плуг ПНЛ 4-35
(3 шт.), плуг ПНЛ 5-35 (3 шт.); плуг ПНЛ 8-40 (2 шт.); гидровилы;
погрузчик ПФ-0,8; загрузчик ЗАУ-3 (2шт.); грабли ГВК-6,0; бороны
БЗТ-1,0 (188 шт.); сцепка СП-ПА (3 шт.); культиватор КТС-10-1 (5
шт,); сеялка СЗ 36А (6 шт.); опрыскиватель ОП-2000201; прицеп ГКБ-
8875 (4 шт.); полуприцеп ГКБ-950П; прицеп ОЗТП-8572 (2 шт.);
прицеп ОЗТП-9554 (2 шт.); емкость МЖТ-16; емкость МЖТ-10; агрегат
для внесения удобрений 1 РМГ-4; сварочный аппарат МВЧ; вагон
железнодорожный; здание столярного цеха; станок
деревообрабатывающий (2 шт.); пила циркулярная; пилорама РК-2;
пилорама Р-65; здание склада стройматериалов; зернодробилка ДДР;
зернодробилка ДКУ; весы 30 т; зернопогрузчик ЗПС-100 (2 шт.);
зернометатель ЗМ-60; ворошилка ОВП-25, мехток ЗАВ-20; здание
зерносклада (2 шт.); асфальтовая площадка 2000 кв. м.
Требование мотивировано тем, что ТОО "Хуторское" с апреля 1998
года прекратило свою производственную деятельность, руководитель
предприятия в розыске, имущество ТОО расхищается, а правление и
члены товарищества этому не препятствуют, а также постановкой на
учет указанного имущества как бесхозяйного на основании письма
главы Увельского района от 29 апреля 1998 года N 270, истечением
годичного срока со дня постановки имущества на учет как
бесхозяйного.
Решением Увельского районного суда от 22 ноября 1999 года
исковые требования удовлетворены. В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
В надзорной жалобе Уткин И.И., действующий на основании
доверенности от имени Чернолива П.В., Бобылевой Т.А., просит
решение отменить, ссылаясь на то, что они являются участниками ТОО
"Хуторское" и решение нарушает их права, а также на существенное
нарушение норм материального и процессуального права при
рассмотрении дела.
Определением судьи Челябинского областного суда Кашириной Е.Л.
от 9 марта 2004 года дело передано для рассмотрения по существу в
Президиум Челябинского областного суда.
Обсудив мотивы надзорной жалобы и определения о возбуждении
надзорного производства, проверив материалы дела, Президиум
считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной
является вещь, которая не имеет собственника или собственник
которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую
собственник отказался.
Решение суда обосновано тем, что ТОО "Хуторское" прекратило
свое существование в апреле 1998 года, его имущество в виде зданий
и техники осталось бесхозяйным и в отношении этого имущества с
момента постановки на учет истек годичный срок.
Однако в нарушение ст. 50 ГПК РСФСР судом не был поставлен на
обсуждение и не исследовался вопрос о том, является ли указанное
имущество фактически бесхозяйным.
Сведения о том, что ТОО "Хуторское" прекратило свою
деятельность и исключено из единого государственною реестра
юридических лиц в деле отсутствуют.
К надзорной жалобе приложено решение Арбитражного суда
Челябинской области от 2 апреля 2002 года о признании ТОО
"Хуторское" несостоятельным (банкротом), а также решение того же
суда от 13 мая 2002 года о завершении конкурсного производства.
Кроме того, суду следовало поставить на обсуждение вопрос о
подведомственности спора суду общей юрисдикции в соответствии с
требованиями ст. 25 ГПК РСФСР, поскольку экономические споры между
организациями не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах при рассмотрении дела существенно
нарушены нормы материального и процессуального права, что в силу
ст. 387 ГПК РФ является основанием к отмене судебного
постановления в порядке надзора, в связи с чем решение подлежит
отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК
РФ, Президиум
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Увельского районного суда от 22 ноября 1999 года
отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
