Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Челябинской области

Архив (обновление)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.03.2004 ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ МИРОВОГО СУДЬИ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 2 ГОРОДА ВЕРХНЕГО УФАЛЕЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 31 ИЮЛЯ 2003 ГОДА. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО N 4Г-04-561

(по состоянию на 21 июля 2006 года)

<<< Назад


                       ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 31 марта 2004 года
   
                                    Надзорное производство N 4г-04-561
   
                                         Мировой судья: Ермолаева Л.П.
   
       Президиум    Челябинского   областного    суда    в    составе:
   председательствующего  Вяткина  Ф.М.,  членов  Президиума  Кунышева
   Л.Г.,  Морозова Б.В., Фединой Г.А., Балакиной Н.В.,  Сыскова  В.Л.,
   Савик Л.Н.
       рассмотрел  в  заседании гражданское дело по  надзорной  жалобе
   Казанцевой  Елены  Рувимовны на решение  мирового  судьи  судебного
   участка N 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 31 июля  2003
   года.
       Заслушав доклад судьи Карнауховой Т.А., Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Казанцева  С.В. обратилась в суд с иском к Казанцевой  Е.Р.  об
   увеличении размера взыскиваемых алиментов.
       В  обоснование  заявленных  требований  сослалась  на  то,  что
   состояла в браке с сыном ответчицы Казанцевым М.В. и у них  имеется
   несовершеннолетний  ребенок Степан 10 апреля  1991  года  рождения,
   поскольку  отец  ребенка выехал на постоянное  место  жительства  в
   Израиль,  и  не  выплачивает  алименты на  содержание  ребенка,  то
   Казанцева  Е.Р.,  как бабушка, должна выплачивать алименты  на  его
   содержание.  Решением  мирового судьи  судебного  участка  N  2  г.
   Верхнего  Уфалея  Челябинской области от 29  октября  2002  года  с
   ответчицы  в  ее  пользу  взысканы  алименты  на  содержание  внука
   Степана  в  сумме  200 руб. ежемесячно, начиная с 9  сентября  2002
   года  и  до  достижения ребенком возраста 18 лет. Поскольку  размер
   пенсии,  получаемый  истицей, увеличен и ее материальное  положение
   изменилось,  то в силу ст. 119 Семейного Кодекса РФ истица  просила
   повысить установленный судом размер алиментов до 300 руб.
       Решением  мирового  судьи судебного участка  N  2  г.  Верхнего
   Уфалея Челябинской области от 31 июля 2003 года иск удовлетворен  и
   с  Казанцевой  Е.Р. в пользу Казанцевой С.В. взысканы  алименты  на
   содержание  внука  Степана в сумме 300 руб. ежемесячно.  Взысканный
   размер  алиментов  подлежал  индексации пропорционально  увеличению
   установленного   законом   минимального   размера   оплаты   труда.
   Исполнительный лист, выданный на основании решением мирового  судьи
   судебного участка N 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от  29
   октября 2003 года, признан утратившим силу.
       В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
       В  надзорной жалобе Казанцевой Е.Р. поставлен вопрос об  отмене
   решения  мирового судьи, поскольку оно вынесено с  нарушением  норм
   материального права.
       Определением  судьи  Челябинского областного  суда  Карнауховой
   Т.А.  от  12  марта  2004  года гражданское  дело  передано  в  суд
   надзорной инстанции для рассмотрения по существу.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы  надзорной  жалобы,
   Президиум  находит  надзорную  жалобу  Казанцевой  Е.Р.  подлежащей
   удовлетворению.
       Разрешая  спор,  суд руководствовался ст. 94 Семейного  кодекса
   РФ,  в  соответствии  с  которой несовершеннолетние  нуждающиеся  в
   помощи  внуки в случае невозможности получения содержания от  своих
   родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов  от
   своих  дедушек  и  бабушек.  И поскольку  за  период,  прошедший  с
   момента  принятия решения о взыскании с ответчицы в  пользу  истицы
   алиментов  на  содержание внука изменилось  материальное  положение
   Казанцевой  Е.Р.,  то в силу ст. 119 Семейного же  Кодекса  РФ  суд
   вправе  изменить по требованию любой из сторон установленный размер
   алиментов.
       Тогда  как,  в  соответствии со ст.  80  Семейного  кодекса  РФ
   обязанность  содержать  своих  несовершеннолетних  детей  лежит  на
   родителях.
       Из  материалов же дела следует, что внук проживает с Казанцевой
   С.В., которая, являясь его матерью, обязана его содержать.
       В  материалах  дела  не  имеется сведений  о  том,  что  истица
   принимала меры к получению алиментов от второго родителя и  они  не
   принесли  желаемых результатов. Факт выезда отца ребенка  в  другое
   государство  не  свидетельствует о невозможности получения  средств
   на  содержание ребенка с другого родителя. В силу ст. 118 СК  РФ  с
   лицом,  выезжающим  на  постоянное место жительства  в  иностранное
   государство,    заключается   соглашение   об   уплате    алиментов
   добровольно.    При   недостижении   соглашения,   по    требованию
   заинтересованного  лица,  в  судебном порядке  определяется  размер
   алиментов    в   твердой   денежной   сумме   или   предоставляется
   определенное имущество в счет алиментов.
       Между тем, в силу ст. 94 СК РФ алиментные обязательства бабушки
   являются  алиментными обязательствами второй  очереди  и  возникают
   только  в случае невозможности получения содержания от родителей  и
   если  они  обладают  необходимыми для  этого  средствами.  Согласно
   справке  ГУ Управления пенсионного Фонда РФ с 1 августа  2003  года
   размер  получаемой  пенсии ответчицей составил 1722  руб.  53  коп.
   Согласно Постановлению Губернатора Челябинской области от  15  июля
   2003  г.  N 310 "Об установлении величины прожиточного минимума  на
   душу  населения  и  по  основным социально-демографическим  группам
   населения  Челябинской области за II квартал  2003  года"  величина
   прожиточного  минимума  для  пенсионеров  составила  1502  руб.   и
   взыскание  алиментов в сумме 300 руб. и последующая  их  индексация
   существенно отразится на жизненном уровне Казанцевой Е.Р.
       Кроме  того, в силу ст. 98 Семейного Кодекса РФ, при  взыскании
   алиментов  с  Казанцевой Е.Р., суд был обязан учитывать возможность
   получения  содержания  от  дедушки и  бабушки  со  стороны  второго
   родителя и иных обязанных платить алименты лиц второй очереди.  При
   таких   обстоятельствах   взыскание  алиментов   с   ответчицы   на
   содержание внука не основано на законе.
       Допущенные  судом второй инстанции нарушения норм материального
   права  являются  существенными, повлекшими неправильное  разрешение
   дела  судом, и в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 390 ГПК РФ основанием
   для отмены определение судебной коллегии в порядке надзора.
       Поскольку все обстоятельства дела установлены, а судом допущено
   только  нарушение  норм материального права, то  Президиум  считает
   возможным,  не передавая дело на новое рассмотрение, вынести  новое
   решение, которым в удовлетворении требований отказать.
       На   основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.  387,  390
   Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум
       ОПРЕДЕЛИЛ:
   
       Решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Верхнего Уфалея
   Челябинской области от 31 июля 2003 года отменить.
       Вынести новое решение, которым Казанцевой Светлане Владимировне
   в   иске   к  Казанцевой  Елене  Рувимовне  об  увеличении  размера
   взыскиваемых алиментов отказать.
   
                                      Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz