ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2004 года
Надзорное производство N 44у-2004-136
Судья: Полякова Н.А.
УСК Председательствующий и докладчик: Лысенко С.Т.
Судьи: Лихачева О.Г.
Мангилев С.П.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева
А.Г., Морозова Б.В., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В.,
Савик Л.Н.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Орловой М.Х., действующей
на основании ордера N 30 от 09.01.2004 в защиту интресов умершего
Козлова Л.М. и жены умершего Козловой И.И. в интересах
реабилитации ее мужа на постановление судьи Центрального районного
суда г. Челябинска от 4 июля 2003 года и определение судебной
коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28
августа 2003 года,
которыми отказано в удовлетворении жалобы адвоката Орловой М.Х.
об отмене постановлений следователей по особо важным делам
следственной службы УФСНП РФ по Челябинской области от 25 января
2002 года о возбуждении уголовного дела в отношении Козлова В.М.,
от 29 ноября 2002 года о прекращении уголовного дела по п. 4 ч. 1
ст. 24 УПК РФ в связи со смертью, постановлений от 25 июня 2002
года, 4 октября 2002 года, постановлений заместителя прокурора
области от 25 июля, 28 октября, 25 декабря 2002 года.
Заслушав доклад судьи Савик Л.Н., мнение прокурора области
Брагина А.И., полагавшего жалобы подлежащими удовлетворению,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска
от 4 июля 2003 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката
Орловой М.Х. на постановление следователя по особо важным делам
следственной службы УФСНП РФ по Челябинской области Радюка Е.Г. от
25.01.2002 о возбуждении уголовного дела в отношении Козлова В.М.,
на постановление следователя по особо важным делам следственной
службы УФСНП РФ по Челябинской области Словцова А.М., от
29.11.2002 о прекращении уголовного дела в отношении Козлова Л.М.
по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью, на постановление о
прекращении уголовного дела от 25.06.2002 и 04.10.2002, на
постановления заместителя прокурора Челябинской области Ваганова
А.Б. от 24.07.2002, 28.10.2002 и 25.12.2002.
Адвокат Орлова М.Х. в защиту интересов умершего Козлова Л.М. в
жалобе просила об отмене указанных выше постановлений следователя
заместителя прокурора области, считая незаконным возбуждение
уголовного дела в отношении Козлова Л.М., незаконным производство
следственных действий после его смерти и неполноту проведенной
проверки, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии
состава уголовного преступления в действиях Козлова Л.М. и
необходимости прекращения дела по реабилитирующим основаниям.
С заявлением в интересах реабилитации умершего Козлова Л.М. в
тот же суд обратилась его жена Козлова И.И., данное заявление было
принято судом к рассмотрению и приобщено к материалам дела, о чем
свидетельствует содержание протокола судебного заседания. Интересы
Козловой И.И. в суде представляла адвокат Орлова М.Х.
Жалобы адвоката Орловой М.Х. и заявителя Козловой И.И. об
отмене постановления судьи определением судебной коллегии по
уголовным делам Челябинского областного суда от 28 августа 2003 г.
оставлены без удовлетворения.
В жалобах в порядке надзора указанные лица просят об отмене
принятых по делу судебных решений, считая необоснованным отказ в
отмене постановлений следователя и заместителя прокурора области,
как принятых без надлежащего исследования и анализа сведений,
содержащихся в материалах прекращенного уголовного дела, нарушении
права на реабилитацию интересов умершего Козлова Л.М., а также
нарушении права на судебную защиту Козловой И.И., чье заявление
оставлено без рассмотрения судебными инстанциями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб
Козловой И.И. и адвоката Орловой М.Х., Президиум находит жалобы
подлежащими удовлетворению на основании ст. 381 УПК РФ ввиду
существенного нарушения требований уголовно-процессуального
закона.
Заявление Козловой И.И. об отмене состоявшихся постановлений по
уголовному делу в интересах реабилитации умершего Козлова Л.М.
было принято к рассмотрению судом Центрального района в порядке
ст. 125 УПК РФ. Однако вопреки требованиям части 5 данной статьи
судом не принято никакого решения по заявлению Козловой И.И.
Данное нарушение норм УПК РФ является существенным, не
позволяющим признать законными и обоснованными состоявшиеся
судебные решения по делу. Поскольку в жалобе адвоката Орловой М.Х
и жалобе Козловой И.И. каждой из сторон приводились основания к
отмене принятых по уголовному делу решений, они подлежали
совместному рассмотрению с проверкой изложенных в них доводов.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорные жалобы Козловой И.И. и адвоката Орловой М.Х.
удовлетворить.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Челябинска
от 4 июля 2003 года и определение судебной коллегии по уголовным
делам Челябинского областного суда от 28 августа 2003 года об
отказе в удовлетворении жалобы адвоката Орловой М.Х. в защиту
интересов подозреваемого Козлова Л.М. по уголовному делу,
расследованному следственной службой УФСНП РФ по Челябинской
области отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
