ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2004 года
Надзорное производство N 44у-2004-117
Судья: Сычева Г.Н.
Председательствующий: Трифонов Г.К.
Докладчик: Князева И.Н.
Судья: Жилов А.Н.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М. и членов Президиума Кунышева
А.Г., Морозова Б.В., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В.,
Савик Л.Н.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной
Черепановой Е.В. о пересмотре приговора Верхнеуфалейского
городского суда Челябинской области от 9 августа 2002 г., которым
Черепанова Евгения Владимировна, 25 апреля 1979 года рождения,
уроженка г. Верхний Уфалей Челябинской области,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания Черепановой - 19 мая 2002 г.
Этим же приговором решено взыскать с Черепановой в пользу
Гранковой Е.В. 40000 рублей в качестве компенсации морального
вреда.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Челябинского областного суда от 23 сентября 2002 г. приговор
оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Смирнова
В.П., мнение прокурора Челябинской области Брагина А.И.,
полагавшего надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению,
изучив материалы уголовного дела, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Черепанова признана виновной в умышленном убийстве Гранкова,
совершенном в драке.
В надзорной жалобе Черепанова просит изменить судебные решения,
состоявшиеся по ее делу, ссылаясь на состояние необходимой обороны
и на завышенный размер компенсации морального вреда.
Настоящая надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению
по следующим основаниям.
Согласно описанию в приговоре преступного деяния, признанного
доказанным, около 12 часов 19 мая 2002 г. в квартире N 22 дома N 8
по ул. Лермонтова г. Верхний Уфалей между Черепановой и Гранковым,
находившемся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора на
почве личных неприязненных отношений, переросшая в драку. В ходе
драки Черепанова с целью убийства Гранкова взяла в руки кухонный
нож и нанесла им несколько ударов в область шеи, головы, верхних и
нижних конечностей Гранкова. Когда Гранков выбежал из указанной
выше квартиры и упал на землю, Черепанова вновь нанесла удары
ножом и ногами по различным частям тела Гранкова.
Своими действиями Черепанова причинила Гранкову ранение мягких
тканей шеи с повреждением мышц, общей сонной артерии, наружной
яремной вены, осложнившееся массивной кровопотерей, от которой
Гранков скончался в 14 часов 20 мин. того же дня в медицинском
учреждении.
Однако вывод суда о совершении убийства в драке не
подтверждается доказательствами, исследованными им в судебном
заседании.
Так, Черепанова, в частности, показала, что около 9 часов 19
мая 2002 г. она пришла в указанную выше квартиру к своей знакомой
по имени Светлана. Светланы в квартире не оказалось, но там
находился ранее незнакомый ей Гранков, который предложил ей
употребить с ним спиртные напитки. Во время совместного
употребления спиртных напитков Гранков предложил ей совершить
половой акт. На ее отказ Гранков заявил, что тогда он возьмет ее
силой и стал валить на пол. Тогда она ударила Гранкова ногой.
Гранков разозлился и ударил ее стулом по лицу. Боясь Гранкова, она
схватила со стола кухонный нож, ударила им Гранкова и стала
убегать из квартиры. Гранков продолжал преследовать ее, а она
отмахивалась от него ножом. Дальнейшие события она не помнит.
Эти показания Черепановой ничем не опровергнуты.
Напротив, как следует из показаний Булатова, данный свидетель
употреблял спиртные напитки вместе с Черепановой и Гранковым.
Затем Гранков попросил Булатова уйти из квартиры, так как
намеревался вступить с Черепановой в половую связь. Находясь на
улице, Булатов видел, как Гранков купил в киоске презерватив и
вернулся в квартиру, в которой оставалась Черепанова.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на момент
осмотра 21 мая 2002 г. у Черепановой имели место кровоподтеки
лица, правого коленного сустава, правого плеча, возникшие от
воздействия твердых предметов за 2 - 3 дня до осмотра, относящиеся
к легкому вреду здоровья по признаку его кратковременного
расстройства.
В деле имеется постановление, которым отказано в возбуждении
уголовного дела по факту причинения Гранковым телесных повреждений
Черепановой на основании п. 8 ст. 5 УПК РСФСР, то есть в связи со
смертью Гранкова.
По заключению судебно-медицинского эксперта, производившего
исследование трупа Гранкова, помимо колото-резаного ранения шеи,
от которого наступила смерть Гранкова, на трупе были обнаружены
множественные слепые ранения мягких тканей шеи, головы, левой
голени, правого лучезапястного сустава, кровоподтек головы, правой
кисти, имеющие признаки легкого вреда здоровью.
При осмотре места происшествия - квартиры, лестничной площадки
и дорожного полотна равного 35 метрам от входной двери дома N 8 по
ул. Лермонтова - были обнаружены следы вещества бурого цвета,
похожего на кровь, в начале в виде мазков и капель, и в конце в
виде большого пятна и сгустков.
Вывод суда о том, что Черепанова преследовала Гранкова и
наносила ему удары ножом в то время, когда потерпевший уже лежал
на земле, не основан на доказательствах.
Так, согласно показаниям Хомутова, данный свидетель видел из
окна своей квартиры, расположенной на 5 этаже, только то, что
Гранков лежал поперек дороги, а Черепанова стояла рядом с ним.
Одна нога Черепановой находилась на асфальте, а другая - на
Гранкове. В руке Черепанова держала нож и размахивала им перед
собой. Помимо этого Хомутов видел, как Черепанова ударила Гранкова
ногой, после чего пошла в сторону аптеки.
Несмотря на то что убийство было совершено на улице в дневное
время суток, сторона обвинения не предприняла никаких действий для
установления очевидцев происшедшего, ограничившись лишь допросом
Хомутова, сообщившего о случившемся по телефону в милицию.
Признав недопустимым оглашение показаний Черепановой, данных ею
20 мая 2002 г. в качестве подозреваемой, суд использовал в
качестве доказательства показания следователя Китаева,
производившего допрос Черепановой. Тогда как по смыслу п. 1 ч. 2
ст. 75 УК РФ недопустимое доказательство в виде показаний
подозреваемого, данных в ходе досудебного производства в
отсутствие защитника и не подтвержденных в суде, исключает
использование в качестве доказательства пересказ этих показаний
следователем в суде.
К тому же показания Черепановой, данные в качестве
подозреваемой, не содержат каких-либо существенных противоречий с
показаниями, данными ею в судебном заседании: на допросе 20 мая
2002 г. Черепанова, в частности, показала, что Гранков стал
предлагать ей вступить с ним в половую связь; на ее отказ Гранков
стал оскорблять и попытался повалить ее; она ударила Гранкова
ногой в область голени, а тот ударил ее по лицу; испугавшись, что
Гранков побьет ее, она схватила со стола кухонный нож, нанесла ему
удар, от которого у Гранкова пошла кровь; после чего побежала из
квартиры; Гранков догнал ее на улице, недалеко от подъезда дома, и
схватил ее; в это время, по-видимому, она нанесла Гранкову
несколько ударов ножом; однако сколько ударов ножом и куда она
нанесла Гранкову, сказать не может.
Приведенные выше сведения о покушении Гранкова на изнасилование
Черепановой и на применение к ней физического насилия суд первой
инстанции проигнорировал, а суд второй инстанции необоснованно
указал в своем определении на то, что из показаний осужденной не
видно, что потерпевший пытался насильно совершить с ней половой
акт.
Тогда как данные обстоятельства, наряду с тем, что Гранков явно
превосходил Черепанову в физической силе (Гранков, 1955 года
рождения, имел рост 179 см, работал машинистом буровой установки)
и согласно заключению судебно-медицинского эксперта находился в
сильной степени алкогольного опьянения, могли существенным образом
повлиять на правильность юридической оценки действий Черепановой,
так как в силу ст. 37 УК РФ причинение вреда при защите личности
от общественно опасного посягательства не является преступлением
или является преступлением, совершенным при превышении пределов
необходимой обороны.
Фактические данные, добытые по настоящему делу, свидетельствуют
о том, что со стороны Гранкова имело место общественно опасное
посягательство на Черепанову, момент окончания которого не был
очевиден для осужденной.
Вместе с тем, те же данные указывают на то, что действия
Черепановой по защите своей личности явно не соответствовали
характеру и опасности посягательства Гранкова, которое при
совместном употреблении спиртных напитков с ранее незнакомым
мужчиной не могло быть неожиданным для осужденной. Следовательно,
в силу ч. 2 ст. 37 УК РФ в действиях Черепановой имеет место
состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 108 УК РФ -
убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Таким образом, по делу допущены нарушение уголовно-
процессуального закона и несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, которые в
силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 379, п.п. 1 и 2 ст. 380, п. 9 ч. 2 ст.
381, ч. 1 ст. 409 УПК РФ являются основаниями для изменения
приговора и кассационного определения.
Вопрос о компенсации морального вреда разрешен судом в
соответствии с требованиями материального закона. Учитывая
поведение Черепановой, создавшее условия для нападения на нее, а
также тяжесть последствий, размер компенсации морального вреда,
установленный судом, следует признать разумным и справедливым. В
связи с чем, в этой части доводы надзорной жалобы подлежат
отклонению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК
РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу удовлетворить частично.
2. Приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской
области от 9 августа 2002 г. и кассационное определение судебной
коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23
сентября 2002 г. в отношении Черепановой Евгении Владимировны
изменить: переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на
ч. 1 ст. 108 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В остальной части те же приговор и кассационное определение
оставить без изменений.
3. Осужденную Черепанову Евгению Владимировну освободить из
исправительной колонии в связи с отбытием ею срока наказания.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
