ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2004 года
Надзорное производство N 44у-2004-100
Судья: Гаврилова Т.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева
А.Г., Морозова Б.В., Сыскова В.Л., Савик Л.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам Комиссарова С.К.
на определение Красноармейского районного суда Челябинской области
от 25 мая 1999 года, которым уголовное дело в отношении
Комиссарова Сергея Константиновича, 15 мая 1957 года рождения,
уроженца г. Челябинска, прекращено в части обвинения по ст. 327 ч.
3 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к
уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Зайдуллиной
А.Н. об обстоятельствах дела, мнение прокурора области Брагина
А.И., полагавшего определение суда отменить, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Комиссаров обвинялся органом следствия по ст.ст. 327 ч. 3, 159
ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ, а именно в том, что в сентябре 1995 года
с целью хищения путем обмана предоставил в пенсионный фонд
Калининского района г. Челябинска заведомо подложные трудовую
книжку и справку о заработной плате на свое имя, в соответствии с
которыми ему была начислена завышенная пенсия но инвалидности.
Получая данную пенсию с сентября 1995 года по май 1998 года,
Комиссаров похитил денежные средства в сумме 4866,78 рублей.
Приговором Красноармейскою городского суда от 25 мая 1999 года
Комиссаров был осужден по ст. 159 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ.
По ст. 327 ч. 3 УК РФ определением того же суда от той же даты
уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности
привлечения к уголовной ответственности.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда от 23 сентября 1999 года приговор отменен и дело
направлено на дополнительное расследование.
Определение о прекращении дела в части обвинения по ст. 327 ч.
3 УК РФ в кассационном порядке не рассматривалось.
В надзорных жалобах Комиссаров ставит вопрос об отмене
определения суда о прекращении дела, ссылаясь на неправильное
применение уголовною закона и на нарушение норм уголовно-
процессуальното закона.
Проверив материалы дела, Президиум находит жалобы подлежащими
удовлетворению.
При осуждении за мошенничество с использованием подложного
документа дополнительной квалификации по ст. 327 ч. 3 УК РФ не
требуется, поскольку использование подложного документа является
способом хищения и охватывается составом мошенничества.
Поэтому вынесение судом отдельного решения по ст. 327 ч. 3 УК
РФ при осуждении по ст. 159 ч. 2 УК РФ являлось ошибочным.
Кроме того, прекращая дело по не реабилитирующему основанию,
суд не выяснил согласие подсудимого на прекращение дела.
Данные обстоятельства влекут отмену определения суда как
незаконного и необоснованного.
Поскольку в настоящее время органом расследования уголовное
дело по обвинению Комиссарова по ст. 159 УК РФ прекращено за
отсутствием в его действиях состава преступления и постановление о
прекращении дела от 1 ноября 2003 года содержит выводы следователя
о невиновности Комиссарова и в подделке, использовании подложных
документов, то дело в части обвинения Комиссарова по ст. 327 ч. 3
УК РФ следует прекратить за отсутствием состава преступления.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу Комиссарова С.К. удовлетворить.
Определение Красноармейского районного суда Челябинской области
от 25 мая 1999 года в отношении Комиссарова Сергея Константиновича
о прекращении уголовного дела по ст. 327 ч. 3 УК РФ в связи с
истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности
отменить. Уголовное дело в части обвинения Комиссарова С.К. по ст.
327 ч. 3 УК РФ прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
