Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Челябинской области

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.03.2004 ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА ОТ 25 ДЕКАБРЯ 2003 ГОДА. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО N 44У2004-82

(по состоянию на 21 июля 2006 года)

<<< Назад

                                
                       ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 3 марта 2004 года
   
                                  Надзорное производство N 44у-2004-82
   
                                                  Судья: Савченко А.Н.
   
       Президиум    Челябинского   областного    суда    в    составе:
   председательствующего Вяткина Ф.М. и членов Президиума  -  Кунышева
   А.Г.,  Морозова  Б.В.,  Фединой Г.А.,  Сыскова  В.Л.,  Савик  Л.Н.,
   Балакиной Н.В.
       рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора
   Челябинской   области  Брагина  А.И.  о  пересмотре   постановления
   Советского  районного суда г. Челябинска от  25  декабря  2003  г.,
   которым
       уголовное  дело  в  отношении  Семагина  А.С.,  обвиняемого   в
   совершении  преступления, предусмотренного  ст.  264  ч.  2  УК  РФ
   возвращено    прокурору   Челябинской   области   для    устранения
   препятствий к его рассмотрению.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Жилова А.Н.,
   мнение   и.о.   прокурора   Челябинской   области   Чеурина   П.В.,
   полагавшего   надзорное  представление  подлежащим  удовлетворению,
   изучив материалы уголовного дела, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Данным постановлением дело возвращено прокурору области в связи
   с  тем,  что  суд  в  ходе предварительного  слушания  исключил  из
   перечня  доказательств  заключение судебно-медицинской  экспертизы,
   признал  незаконным постановление следователя о  назначении  данной
   экспертизы  от 26 сентября 2003 г. и признал заключение  экспертизы
   недопустимым  доказательством, так как постановление следователя  о
   назначении  экспертизы  было  вынесено  до  возбуждения  уголовного
   дела.  Данные  обстоятельства судом были признаны  неустранимыми  в
   судебном   производстве,  так  как  они  касаются  прав  участников
   судопроизводства  и в силу правовой позиции Конституционного  суда,
   изложенной  в  постановлении  от 8  декабря  2003  г.  должны  быть
   устранены органами, допустившими это нарушение.
       В надзорном представлении прокурор области просит постановление
   отменить  и  направить  дело  в  тот  суд  на  новое  рассмотрение.
   Указывается,   что  ст.  146  ч.  4  УПК  РФ  прямо  указывает   на
   возможность  производства  и назначения  экспертиз  до  возбуждения
   уголовного дела.
       Данное  надзорное  представление подлежит удовлетворению  судом
   надзорной инстанции по следующим основаниям.
       В ч. 4 ст. 146 УПК РФ прямо указывается на то, что осмотр места
   происшествия,  освидетельствование, назначение судебной  экспертизы
   могут быть произведены до возбуждения уголовного дела.
       При  таких  обстоятельствах вывод суда о  незаконности  решения
   следователя о назначении судебно-медицинской экспертизы не  основан
   на требованиях закона.
       В  связи  с  чем  выводы  суда  об исключении  постановления  о
   назначении судебно-медицинской экспертизы от 26 сентября 2003 г.  и
   заключения   судебно-медицинской  экспертизы  в   отношении   трупа
   потерпевшего   из   перечня  доказательств,  и   возвращения   дела
   прокурору  для устранения указанных препятствий к его рассмотрению,
   является необоснованным и подлежит отмене.
       Таким   образом,  по  делу  имеет  место  нарушение   уголовно-
   процессуального закона, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст.  381
   и  ч.  1  ст.  409  УПК РФ является основанием для  отмены  данного
   постановления.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408  УПК
   РФ, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       1. Надзорное представление удовлетворить.
       2.  Постановление Советского районного суда г. Челябинска от 25
   декабря  2003  г.,  которым  уголовное дело  в  отношении  Семагина
   Александра   Сергеевича,  обвиняемого  в  совершении  преступлении,
   предусмотренного   ст.   264  ч.  2  УК  РФ  возвращено   прокурору
   Челябинской  области для устранения препятствий к его  рассмотрению
   отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
   
                                      Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz