ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2004 года
Надзорное производство N 4у-2004-31
Судья: Ростова Н.А.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Кунышева А.Г., Морозова
Б.В., Фединой Г.А., Савик Л.Н., Балакиной Н.В., Сыскова В.Л.
рассмотрел в заседании уголовное дело по надзорной жалобе
осужденного Залялова Рустама Ханифовича на приговор Курчатовского
районного суда Челябинской области от 17 ноября 2000 г., которым
Залялов Рустам Ханифович, родившийся 5 апреля 1981 г. в г.
Челябинске, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.
"в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.
3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний,
назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года.
Возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в
органы внутренних дел, без согласия последних не менять место
жительства.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи областного суда Хлызовой Г.А., мнение
и.о. прокурора области Чеурина П.В., полагавшего, что жалоба
осужденного по доводам, изложенным в ней, подлежит удовлетворению,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Залялов Р.Х. признан виновным в том, что 8 июля 2000 г.
незаконно без цели сбыта приобрел 0,82 гр марихуаны, которую
хранил при себе до задержания сотрудниками милиции.
10 сентября 2000 г. Залялов с целью тайного хищения чужого
имущества незаконно проник в рекреацию кв. 127 дома 50 по
Комсомольскому пр-ту, откуда тайно похитил велосипед "Кама",
причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 1500 рублей.
В жалобе в порядке надзора осужденным поставлен вопрос об
изменении приговора в связи с необоснованным признанием в его
действиях квалифицирующего признака - проникновение в жилище.
Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим
основаниям:
согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем признается
помещение пригодное и предназначенное для постоянного или
временного проживания.
Судебным следствием установлено, что рекреация, из которой было
совершено хищение велосипеда, является частью коридора подъезда
многоэтажного дома; расположена вне квартир, т.е. иным помещением
и не может быть признана жилищем.
Таким образом, вывод суда о наличии в действиях осужденного
квалифицирующего признака - проникновение в жилище не
соответствует материалам уголовного дела и требованиям закона.
Действия осужденного Залялова Р.Х. подлежат переквалификации с
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции
Федерального Закона от 8 декабря 2003 г.).
Применение менее строгого закона дает основание для снижения
наказания, назначенного за совершение кражи чужого имущества, а
также по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК
РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Залялова Рустама Халифовича
удовлетворить.
Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17
ноября 2000 г. в отношении Залялова Рустама Ханифовича изменить:
действия с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на ч. 1
ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003
г.), по которой назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения
свободы. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив
принцип частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 228
и ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить 2 года лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей,
избранную приговором Верховного Суда Башкортостана от 5 апреля
2002 года.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
