ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2004 года
Надзорное производство N 4г-04-73
Мировой судья: Калашникова И.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева
А.Г., Морозова Б.В., Балакиной Н.В., Сыскова В.Л., Савик Л.Н.
рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе
Казаковой Александры Филипповны на решение мирового судьи
судебного участка N 7 Ленинского района г. Челябинска от 19 июня
2003 года.
Заслушав доклад судьи Карнауховой Т.А. об обстоятельствах дела,
объяснения Мальцева В.Ф., Казакову А.Ф., Президиум
УСТАНОВИЛ:
Мальцев В.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Ленинского
района г. Челябинска, Челябинской государственной нотариальной
конторе N 7 о признании права собственности на самовольные
постройки: жилой пристрой площадью 21,7 кв. м с хозяйственными
постройками, расположенными на земельном участке по адресу: г.
Челябинск, ул. Барбюса, 266, за Мальцевой А.П., возникшие при ее
жизни, и включить указанное имущество в наследственную массу. В
судебном заседании изменил исковые требования и просил признать
право собственности на самовольные постройки за Мальцевой А.П. и
Мальцевым Ф.М. в равных долях, возникшие при их жизни, и включить
указанное имущество в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что
является наследником после их смерти, не может получить
свидетельство о праве на наследство на указанные строения в связи
с отсутствием государственной регистрации.
Решением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района
г. Челябинска от 19 июня 2003 года требования Мальцева В.Ф. о
признании Мальцевой А.П., умершей 2 ноября 2002 года, и Мальцева
Ф.М., умершего 12 апреля 2000 года, собственниками при жизни
жилого пристроя площадью 21,7 кв. м с хозяйственными постройками,
расположенными на земельном участке по адресу: г. Челябинск, ул.
Барбюса, 266, по 1/2 доли за каждым, включении данных объектов в
наследственную массу, удовлетворены. Решением также установлено
считать площадь жилого дома с учетом пристроя равной 62,3 кв. м.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
В надзорной жалобе Казаковой А.Ф. поставлен вопрос о передаче
дела в суд надзорной инстанции и об отмене судебного
постановления.
Определением судьи Челябинского областного суда Карнауховой
Т.А. от 26 января 2003 года дело передано для рассмотрения по
существу в суд надзорной инстанции.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы
гражданского дела, Президиум считает, что решение мирового судьи
подлежит отмене.
Из материалов гражданского дела следует, что Мальцев Ф.М. умер
12 апреля 2000 года (л.д. 17), Мальцева А.П. умерла 2 ноября 2002
года (л.д. 18).
При жизни Мальцев Ф.М. являлся собственником дома жилой
площадью 40,2 кв. м с надворными постройками и сооружениями,
расположенными на земельном участке по адресу: г. Челябинск, ул.
Барбюса, 266. Как видно из технического паспорта (л.д. 19 - 20),
жилой пристрой площадью 21,7 кв. м с хозяйственными постройками:
холодный пристрой (литера а), сараи (литера Г и Г1), теплица
(литера Г2), навес (литера ГЗ) - являлись самовольно возведенными.
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего
переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства
по завещанию и по закону, при этом ст. 1149 ГК РФ определен круг
лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве при наличии
завещания.
Мальцев В.Ф. обратился с требованием о включении имущества в
наследственную массу умерших Мальцевой А.П. и Мальцева Ф.М.,
однако в нарушение ст. 150 ГПК РФ мировой судья не разрешил вопрос
о составе лиц, на чьи права могло повлиять решение суда, в том
числе путем истребования материалов наследственного дела, и о
привлечении их к участию в деле.
Из материалов же дела следует, что после смерти Мальцева Ф.М.
уже были выданы свидетельства о праве на наследство по закону
Мальцевой А.П. на обязательную долю на 1/15 долю (л.д. 35) и как
пережившей супруге выдано свидетельство о праве собственности на
1/2 долю жилого дома (л.д. 31). Мальцеву В.Ф., Казаковой А.Ф.,
Мальцеву В.Ф., Половниковой А.Ф. выданы свидетельства о праве
собственности по завещанию (л.д. 34, 36). Однако наследники к
участию в деле привлечены не были, их мнение по поводу заявленных
требований не выяснялось.
Допущенные мировым судьей нарушения норм материального и
процессуального права являются существенными, повлекшими
неправильное разрешение дела, поэтому в соответствии с п. 2 ч. 1
ст. 390 ГПК РФ решение подлежит отмене в порядке надзора и
направлению дела на новое рассмотрение мировому судье того же
судебного участка.
Руководствуясь статьями 387, 390 ГПК РФ, Президиум
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка N 7
Ленинского района г. Челябинска от 19 июня 2003 года.
Гражданское дело направить на новое рассмотрение мировому судье
того же судебного участка.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|