ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2004 года
Надзорное производство N 4у-2004-21
Судья: Огур В.И.
Председательствующий: Симакова Т.Е.
Докладчик: Жилов А.Н.
Судья: Шангин П.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г. и членов Президиума Морозова
Б.В., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Савик Л.Н. рассмотрел уголовное
дело по надзорным жалобам осужденного Ткач П.Н. и адвоката Шкурко
Л.Г., на определение судебной коллегии по уголовным делам
Челябинского областного суда от 11 июля 2002 года в отношении
Ткача Петра Николаевича, 13 марта 1971 года рождения, ранее не
судимого,
осужденного 8 мая 2002 года по ч. 2 п.п. "в, г" ст. 162 УК РФ к
7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда от 11 июля 2002 года указанный приговор суда
изменен: действия Ткача П.Н. по эпизодам первых чисел ноября, 26
ноября, 2 и 26 декабря 1998 года переквалифицированы с ч. 2 п.п.
"в, г" ст. 162 УК РФ на ч. 2 п.п. "а, б, в" ст. 158 УК РФ, по
которой назначено 3 года лишения свободы; действия по эпизоду от
16 января 1999 года квалифицированы по ч. 2 п.п. "в, г" ст. 162 УК
РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 6 лет лишения
свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ,
путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 7
лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном
приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без
удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Штанько
А.И., мнение и.о. прокурора Челябинской области Чеурина П.В.,
полагавшего надзорные жалобы подлежащие частичному удовлетворению,
изучив материалы уголовного дела, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Ткач П.Н., признан виновным в совершении группой лиц по
предварительному сговору в ноябре - декабре 1998 года ряда тайных
хищений капусты из помещения овощехранилища АОЗТ "Красное поле", а
также в разбойном нападении на сторожей указанного овощехранилища
с целью хищения капусты, совершенном 16 января 1999 года, с
незаконным проникновением в хранилище, с применением оружия.
В надзорных жалобах осужденный Ткач П.Н. и адвокат Шкурко Л.Г.,
просят об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку выводы
суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, были
нарушены нормы уголовно-процессуального закона.
Настоящие надзорные жалобы подлежат частичному удовлетворению
судом надзорной инстанции по следующим основаниям.
Из кассационной жалобы Ткача П.Н., видно, что он ходатайствовал
о вызове его в кассационную инстанцию для участия в рассмотрении
уголовного дела (л.д. 204).
Однако, данное ходатайство судебной коллегией разрешено не было
и Ткач П.Н., в судебное заседание кассационной инстанции не
доставлялся, что нарушило его право на защиту и это нарушение
является существенным нарушением закона, влекущим отмену судебного
решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК
РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорные жалобы удовлетворить частично.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда от 11 июля 2002 года в отношении Ткача Петра
Николаевича отменить.
Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в
ином составе судей.
Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
|
