ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2003 года
Надзорное производство N 4у-2003-5447-843
Судья: Жанайдарова К.Т.
Председательствующий: Кожанский В.А.
Судьи: Гиндуллина З.Т.
Мещеряков Н.А.
(докладчик)
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Фединой Г.А., членов Президиума Морозова
Б.В., Сыскова В.Л., Савик Л.Н., Балакиной Н.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Юганова В.А. на приговор Октябрьского районного суда Челябинской
области от 25 ноября 1998 года и определение судебной коллегии по
уголовным делам Челябинского областного суда от 11 марта 1999
года, которыми
Юганов Вячеслав Александрович, родившийся 29 января 1959 года в
с. Кочердык Октябрьского района Челябинской области, несудимый,
осужден по ст. ст. 166 ч. 4, 213 ч. 3, 119, 69 ч. 3 УК РФ к 8
годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 2 мая 1998 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда от 11 марта 1999 года приговор в отношении Юганова
изменен: исключены 2 судимости, в остальной части приговор
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Карелиной Е.В., мнение и.о. прокурора
Челябинской области Чеурина П.В., Президиум
УСТАНОВИЛ:
Юганов признан виновным и осужден за угон мотоцикла,
принадлежащего Селюнину, с применением угрозы насилия, опасного
для жизни и здоровья потерпевшего, за совершение хулиганства с
использованием охотничьего ружья, из которого он неоднократно
беспричинно стрелял по двигающейся автомашине, под управлением
Руденя, а также по окнам квартиры, где находились потерпевшие
Викторчик и Прогнимак. Преступления совершены им ночью 2 мая 1998
года. Кроме того, Юганов осужден за угрозу убийством в адрес
потерпевшего Ульянова, у которою имелись основания опасаться ее
осуществления. Преступление совершено днем 2 мая 1998 года.
В жалобе в порядке надзора осужденным поставлен вопрос о
пересмотре судебных решений в части осуждения по ст. 166 ч. 4 УК
РФ. Осужденный отрицает вину в указанном преступлении, утверждает,
что не угрожал насилием, опасным для жизни и здоровья Селюнину,
последний возил его добровольно. Просит снизить наказание до
отбытого, учесть семейное положение, характеристики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
Президиум находит приговор суда и определение судебной коллегии по
уголовным делам подлежащими изменению на основании ст. 382 УПК РФ.
В соответствии с требованиями закона под неправомерным
завладением транспортным средством понимается выход транспортного
средства из-под распоряжения владельца против его воли.
При этом виновный препятствует собственнику осуществлять свои
полномочия по использованию транспортного средства.
По смыслу закона применение либо угроза применения насилия,
опасного для жизни и здоровья, означает, что насилие было
применено, либо высказана угроза по отношению к собственнику или
другому лицу, которое могло или намеревалось воспрепятствовать
угону.
Когда завладение транспортным средством соединено с угрозой
применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о
квалификации действий виновного должен быть разрешен с учетом всех
обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа
преступников, характера предметов, если использовались при угрозе,
субъективного восприятия угрозы потерпевшим лицом, совершения
каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствующих
о намерении преступников применить физическое насилие.
Свои выводы о признании Юганова виновным в совершении угона с
угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, суд обосновал показаниями потерпевшего Селюнина,
данными в ходе предварительного расследования, где последний
указывал, что Юганов словесно высказал ему угрозу "оторвать
голову", если Селюнин не дождется, пока Юганов сходит по делам в
дом, и уедет. Селюнин возил Юганова против своей воли, из-за
боязни неприятностей, которые мог причинить осужденный.
Вместе с тем, данные показания суд оценил без учета всех
обстоятельств дела: как видно из материалов дела и приговора суда,
фактически приведенные выше слова не были субъективно восприняты
потерпевшим как реальная угроза для его жизни и здоровья. Селюнин
неоднократно, как в ходе предварительного расследования, так и в
суде, утверждал о том, что возил Юганова по селу и ожидал у дома,
опасаясь того, что его мотоцикл может быть поврежден или
разукомплектован осужденным или другими лицами. Именно по этой
причине он ожидал Юганова у дома, не скрылся, хотя имел реальную
возможность для этого.
Доказательств того, что свои слова Юганов подкрепил
демонстрацией оружия, какими-либо агрессивными действиями в
отношении потерпевшего, свидетельствующими о намерении применить
физическую силу - судом не добыто и в приговоре не приведено.
При таких обстоятельствах следует признать, что угроза,
высказанная Югановым, не была реально воспринята потерпевшим как
опасная для его жизни и здоровья.
Выводы суда о совершении осужденным угона с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья, не могут быть признаны
законными и обоснованными.
Указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из
приговора и кассационного определения, а действия осужденного
следует переквалифицировать с ч. 4 на ч. 1 ст. 166 УК РФ как
неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
Наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ следует назначить в виде
лишения свободы.
Кроме того, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ
Федеральным законом от 21 ноября 2003 года, действия Юганова
следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 213
УК РФ и снизить размер назначенного наказания.
Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч.
2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за
совершенные преступления.
Поскольку все преступления, за которые Юганов впервые осужден
данным приговором, в связи с изменением уголовного закона с 21
ноября 2003 года отнесены к категории небольшой и средней тяжести,
вид исправительного учреждения должен быть изменен в соответствии
с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ со строгого на колонию
поселения.
Президиум не находит оснований для удовлетворения доводов
надзорной жалобы о невиновности Юганова в угоне мотоцикла
Селюнина.
Фактически из показаний Селюнина видно, что он не мог
распоряжаться своим мотоциклом по своему усмотрению, чему
препятствовал Юганов.
То обстоятельство, что при неправомерном завладении мотоциклом
под управлением Селюнина последний оставался за рулем, никак не
влияет на правильность выводов суда, т.к. потерпевший был лишен
свободы передвижения вопреки его воле, управлять мотоциклом в
данной ситуации его заставил Юганов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Юганова Вячеслава Александровича
удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда Челябинской области от 25
ноября 1998 года и определение судебной коллегии по уголовным
делам Челябинского областного суда от 11 марта 1999 года в
отношении Юганова Вячеслава Александровича изменить:
исключить из осуждения квалифицирующий признак совершения угона
с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья,
переквалифицировать действия с ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст.
166 УК РФ, по которой назначить наказание 2 года лишения свободы,
переквалифицировать действия с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст.
213 УК РФ (в редакции закона от 21 ноября 2003 года), по которой
назначить наказание 4 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения
наказаний, назначенных по ст. 166 ч. 1, 119, 213 ч. 1 УК РФ,
окончательно назначить Юганову Вячеславу Александровичу 7 лет
лишения свободы с отбыванием наказании в колонии-поселении.
В остальной части тот же приговор и кассационное определение
оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного - без
удовлетворения.
Председательствующий: Г.А.ФЕДИНА
|
