ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2002 года
Надзорное производство 44у-2002-2557
Судья: Никонова Л.П.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Кунышева А.Г.,
МорозоваБ.В., Балакиной Н.В., с участием прокурора области
Брагина А.И.
рассмотрел в заседании уголовное дело по протесту и. о.
председателя областного суда на приговор Кусинского городского
суда Челябинской области от 20 октября 2000 года, в отношении
Гончаренко Олега Евгеньевича, родившегося 22 января 1978 года
в г. Златоусте Челябинской области, ранее не судимого,
осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
по п. "б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по
п. "б, г" ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п."а"
ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69
ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 8 июня 2000 года.
Суслова Игоря Сергеевича, родившегося 23 марта 1978 года, в
городе Златоусте Челябинской области, ранее судимого: 14 марта
2000 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ к 2 годам
6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год
6 месяцев;
осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения
свободы, в соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ присоединено частично
наказание по приговору от 14 марта 2000 г. и окончательно
назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 5 июня 2000 года.
Карликовой Юлии Александровны, родившейся 11 ноября 1976 года
в г. Златоусте Челябинской области, ранее судимой: 14 марта
2000 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ к 2 годам
6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6
месяцев;
осужденной по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения
свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ присоединено частично
наказание по приговору от 14 марта 2000 г. и окончательно
назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 мая 2000 г.
Плясунова Андрея Евгеньевича, родившегося 11 мая 1964 года, в
городе Златоусте Челябинской области, ранее судимого: 19 июля 2000
года по ст. 161 ч. 2 п. "а, б, д", 175 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам
6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения
свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ присоединено частично
наказание по приговору от 19 июля 2000 г. и окончательно назначено
5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 5 июня 2000 года.
В соответствии с ч. 1 п. "г" ст. 97 УК РФ применено
принудительное лечение от наркомании Суслову, Гончаренко,
Плясунову и Карликовой.
В кассационном порядке дело в отношении осужденных не
рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Жилова А.Н., заключение прокурора
Брагина А.И., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Гончаренко О.Е., Суслов И.С., Карликова Ю.А., Плясунов А.Е.
признаны виновными в том, что они организовали группу по
совместному хищению, путем обмана, каменных панно и других изделий
из камня на территории Кусинского района Челябинской области и в
течение февраля - марта 2000 г. совершили хищения у жителей
г. Кусы, обманывая потерпевших, уверяя, что берут под реализацию
изделия из камня, обещая возвратить стоимость изделий,
реализовывали их в городах Златоусте, Миассе. Вырученные деньги
употребляли на личные нужды. В различных сочетаниях совершили
17 преступлений в отношении потерпевших Автаховой, Ковригиной,
Козырь, Бондаренко, Лапина, Тарыниной, Жигалова, Дульцева,
Рождественской, Бикмухаметова, Аксенова, Чечурова, Корзникова,
Кадиковой, Лощинина, Милютина, Могильниковой, Попова, Матвеева,
после чего группа распалась, и подсудимые самостоятельно совершали
хищение путем обмана. Кроме того, Гончаренко 27 марта, 28 марта,
4 апреля, 5 апреля 2000 г. путем обмана завладел деньгами в сумме
2800 рублей, принадлежащими Карповой, и каменными изделиями,
принадлежащими Мильхину, на сумму 3600 рублей, Трушиной - на сумму
6500 рублей, Землянцевой - на сумму 2750 рублей, Крамаренко - на
сумму 6600 рублей.
Также Гончаренко в декабре 1999 г. в г. Златоусте из
подсобного помещения магазина "Товары для дома" похитил дрель
стоимостью 700 рублей, путем обмана похитил: 1 января 2000 г.
22 видеокассеты, принадлежащие Кобелевой, причинив ей ущерб на
сумму 2080 рублей, в январе 2000 г. - 4 видеокассеты,
принадлежащие Симонову, причинив ему ущерб на сумму 240 рублей, и
6 кассет, принадлежащие Лихачевой, на сумму 240 рублей, 21 января
2000 г. - 10 видеокассет, принадлежащие Степанидину, на сумму 600
рублей, 12 февраля 2000 г. - 20 видеокассет, принадлежащие Чучук,
на общую сумму 800 рублей и в этот же день - 12 видеокассет на
общую сумму 720 рублей, принадлежащих Сопрыкину, в феврале
2000 г. - 5 видеокассет, принадлежащие Бочкаревой, на сумму 300
рублей, в марте 2000 г. - 8 видеокассет у Николаева на сумму 480
рублей, в апреле 2000 г. - у Лебедевой 5 видеокассет на сумму 300
рублей, 6 июня 2000 г. - у Смирновой видеомагнитофон стоимостью
3000 рублей, 16 мая 2000 г., находясь у родственников в гостях,
когда те спали, тайно похитил телевизор стоимостью 6000 рублей и
3 видеокассеты стоимостью 90 рублей, причинив Копаеву значительный
ущерб.
Приговор и определение судебной коллегии подлежат изменению
ввиду неправильного применения уголовного Закона и изменений
действующего Закона.
Суд необоснованно признал, что преступления осужденными
совершены в составе организованной группы.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается
совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой
группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или
нескольких преступлений.
Под устойчивостью группы понимается наличие постоянных связей
между ее членами и деятельностью по подготовке и совершению
преступлений.
Однако, как видно из материалов дела, состав участников
преступлений менялся, планы преступлений не разрабатывались,
распределение ролей отсутствовало. Каждый раз побудительным
мотивом совершения хищения у осужденных было отсутствие денег на
наркотики.
Более того, в приговоре суд не мотивировал вывод, почему
группа признана организованной.
Органы следствия в обвинительном заключении также не привели
доказательств, подтверждающих, что обвиняемые объединились в
организованную преступную группу.
В связи с чем действия всех осужденных, квалифицированные по
п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ, необходимо переквалифицировать на п.
"а, б, г" ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Также приговором установлено, что Гончаренко похитил путем
обмана чужое имущество: в январе 2000 г. у Симонова на сумму 240
рублей, у Лихачевой на сумму 240 рублей, в феврале 2000 г. у
Бочкарева на сумму 300 рублей, в апреле 2000 г. у Лебедевой на
сумму 300 рублей.
В соответствии со ст. 7.27 Кодекса об административных
правонарушениях РФ, введенного в действие с 1 июля 2002 года,
содеянное Гончаренко является мелким хищением, поскольку стоимость
имущества, на которое покушался осужденный, менее 5-кратного
размера минимальной заработной платы, установленной на день
совершения преступления (83 руб. 49 коп). Поэтому данные эпизоды
подлежат исключению из приговора.
Из приговора также усматривается, что Гончаренко совершил два
преступления, предусмотренных различными частями одной и той же
статьи, в данном случае ст. 158 УК РФ, т.е. имеет место
неоднократность преступлений. При этом п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ
(ред. 13 июня 1996 г.) предусматривает неоднократность как
квалифицирующий признак, влекущий за собой более строгое
наказание.
В соответствии с ч. 3 ст. 16 УК РФ в данном случае совершенные
Гончаренко преступления должны быть квалифицированы по
соответствующей части статьи, предусматривающей наказание за
неоднократность преступлений, т.е. п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, ч. 1 ст. 158 УК РФ является излишне вмененной.
По приговору от 14 марта 2000 г. Суслов и Карликова подпадают
под действие п. 6 Постановления "Об амнистии" от 26 мая 2000 г., в
связи с чем надлежит исключить из приговора применение ст. 69 ч. 3
УК РФ.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 11.06.99 N 40 "О практике назначения судами уголовного
наказания", если в отношении условно осужденного лица будет
установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении,
совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69
УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан
исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых
возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по
первому и второму делу исполняются самостоятельно.
В связи с этим из приговора подлежит исключению указание о
назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ в отношении
Плясунова, поскольку суд ошибочно использовал это правило и
присоединил к назначенному наказанию наказание по приговору от
19 июля 2000 г.
Применение менее строго закона дает основание для снижения
наказания всем осужденным.
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кусинского районного суда Челябинской области от 20
октября 2000 года в отношении Гончаренко Олега Евгеньевича,
Суслова Игоря Сергеевича, Карликовой Юлии Александровны, Плясунова
Андрея Евгеньевича изменить: переквалифицировать их действия с
п. "а" ч. 3 ст. 159 УК РФ на п. "а, б, г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, по
которой назначить наказание лишение свободы на 4 года.
В отношении Суслова И.С. и Карликовой Ю.А. исключить
применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В отношении Гончаренко Олега Евгеньевича исключить: эпизоды
мошенничества в январе 2000 г. в отношении Симонова и Лихачевой, в
феврале 2000 г. в отношении Бочкарева, в апреле 2000 г. в
отношении Лебедевой и из резолютивной части приговора - осуждение
по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Считать Гончаренко О.Е. осужденным по п. "б, г" ч. 2 ст. 158
УК РФ (ред. 13 июня 1996 г.) к 2 годам лишения свободы, на
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний
окончательно назначить лишение свободы на 4 года 6 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении Плясунова А.Е. исключить указание о частичном
сложении наказаний по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, приговоров от
19 июля 2000 г. и от 20 октября 2000 г., необходимо исполнять их
самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
