ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 25 декабря 2002 года
   
                                  Надзорное производство N 4г-02-2820
   
                                                  Судья: Реутова И.М.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего: Вяткина     Ф.М.,     членов     Президиума
   Кунышева А.Г., Морозова Б.В., Балакиной Н.В., с участием прокурора
   области Брагина А.И.
       рассмотрел протест и.о.  председателя Челябинского  областного
   суда  на определение Южноуральского городского суда от 10 сентября
   2002 года.
       Заслушав доклад судьи Терюшовой О.Н.  об обстоятельствах дела,
   заключение  прокурора,  полагавшего,  что  протест   обоснован   и
   подлежит удовлетворению, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Прокурор города Южноуральска обратился  с  иском  в  интересах
   несовершеннолетних Яробайкиной   С.Ю.   и   Яробайкиной   В.Ю.   к
   Шумаковой Г.Д. о вселении в комнату в коммунальной квартире 4 дома
   22 по ул. Куйбышева в г. Южноуральске.
       Представитель несовершеннолетних Яробайкина  В.Т.  в  судебном
   заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в
   связи с отказом от иска,  ссылаясь на то, что в судебном заседании
   Шумакова Г.Д. согласилась с иском.
       Шумакова Г.Д.   пояснила,   что   не   будет    препятствовать
   присматривать за комнатой.
       Определением Южноуральского городского  суда  от  10  сентября
   2002 года производство по делу прекращено.
       В кассационном порядке определение суда не обжаловалось.
       В протесте  поставлен  вопрос  об отмене определения в связи с
   существенным нарушением норм процессуального права.
       Обсудив доводы  протеста,  проверив материалы дела,  Президиум
   находит протест подлежащим удовлетворению.
       Прекращая производство  по делу,  суд сослался на отказ истицы
   от иска в связи с тем,  что между сторонами достигнуто соглашение,
   которое устраивает истицу.
       Однако такой вывод судом сделан без учета ст.  165  ГПК РСФСР,
   в  соответствии  с  которой,  в  случае отказа истца от иска,  суд
   выносит определение о принятии  отказа  от  иска,  и  одновременно
   прекращает производство по делу.
       В нарушение требований ст. 224 ГПК РСФСР, суд в определении не
   привел  мотивов,  по  которым  считает  возможным принять отказ от
   иска.
       В определении суд указал на достижение соглашения.  Между тем,
   в материалах дела имеются  письменные  возражения  Шумаковой  Г.Д.
   против  иска  о  вселении несовершеннолетних детей в комнату,  а в
   судебном заседании  она  не  возражала  лишь  против  того,  чтобы
   Яробайкина В.Т. присматривала за комнатой.
       При вынесении определения указанные обстоятельства суд оставил
   без  внимания,  в  то  время  как они могли повлиять на результаты
   рассмотрения ходатайства  истицы  о  прекращении  производства  по
   делу.
       Допущенные нарушения    свидетельствуют     о     незаконности
   вынесенного определения,  оно подлежит отмене,  а дело направлению
   на новое рассмотрение в тот же суд.
       При новом  рассмотрении  суду  следует учесть изложенное выше,
   разрешить дело в соответствии с требованиями закона.
       Руководствуясь ст. 330 ГПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Отменить определение  Южноуральского   городского   суда    от
   10 сентября 2002 года.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН