ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2002 года
Надзорное производство N 4г-02-2977
Мировой судья: Скрябина С.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума
Кунышева А.Г., Морозова Б.В., Балакиной Н.В., с участием прокурора
области Брагина А.И.
рассмотрел протест и.о. председателя Челябинского областного
суда на определение мирового судьи судебного участка N 3
Центрального района г. Челябинска от 31 октября 2002 года.
Заслушав доклад судьи Терюшовой О.Н. об обстоятельствах дела,
заключение прокурора, полагавшего, что протест обоснован и
подлежит удовлетворению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Управление государственного энергетического надзора по
Челябинской области в адрес мирового судьи направило материал об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5
КоАП РФ в отношении ЗАО "Межотраслевая ассоциация делового
сотрудничества, для рассмотрения.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального
района г. Челябинска от 31 октября 2002 года материал направлен на
рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд Челябинской
области.
В протесте поставлен вопрос об отмене определения в связи с
существенным нарушением норм процессуального права.
Обсудив доводы протеста, проверив административный материал,
Президиум находит протест обоснованным и подлежащим
удовлетворению.
Передавая дело по подведомственности, мировой судья указал,
что дела об административных правонарушениях, предусмотренных
частями 1 и 2 ст. 19.15 КоАП РФ, совершенные юридическими лицами
подведомственным судьям арбитражных судов.
Однако такой вывод противоречит материалам об административном
правонарушении, а также ст. 23.1 КоАП РФ.
Из протокола N 000252 об административном правонарушении от
24 октября 2002 года следует, что ЗАО "Межотраслевая ассоциация
делового сотрудничества" не выполнило в установленные сроки
законное предписание органов Госэнергонадзора, что является
административным правонарушением, ответственность за которое
предусмотрена ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29 п. 3 АПК РФ, арбитражные суды
рассматривают дела об административных правонарушениях, если
федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции
арбитражного суда.
Статьей 23.1 ч. 3 п. 3 КоАП РФ определены дела об
административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами
и индивидуальными предпринимателями, подлежащие рассмотрению
арбитражными судами. Дела об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ не отнесено к такой
категории дел.
В связи с чем, мировому судье следовало руководствоваться п. 4
ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, и соответствии с которым, в остальных
случаях дела об административных правонарушениях, указанных в
частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. В
части 1 названной статьи содержится указание на административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах у мирового судьи не было оснований
для направления материала об административном правонарушении для
рассмотрения в арбитражный суд, в связи с чем определение подлежит
отмене, а материал направлению для рассмотрения тому же мировому
судье.
Руководствуясь ст. 330 ГПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка N 3
Центрального района г. Челябинска от 31 октября 2002 года.
Направить материал об административном правонарушении в
отношении ЗАО "Межотраслевая ассоциация делового сотрудничества"
для рассмотрения тому же мировому судье.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|