Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Челябинской области

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.12.2002 ОБ ОТМЕНЕ ПРИГОВОРА ЛЕНИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. ЧЕЛЯБИНСКА ОТ 17 АПРЕЛЯ 2002 ГОДА И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10 ИЮНЯ 2002 ГОДА. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО N 4У-2002-2803

(по состоянию на 21 июля 2006 года)

<<< Назад


                       ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 11 декабря 2002 года
   
                                  Надзорное производство 4у-2002-2803
   
                                                 Судья: Первухин Э.Н.
                     Председательствующий и докладчик: Вертьянов В.С.
                                                 Судьи: Екимова И.И.,
                                                           Жилов А.Н.
   
       Президиум Челябинского     областного    суда    в    составе:
   председательствующего Кунышева     А.Г.,     членов     Президиума
   Фединой Г.А.,  Сыскова  В.Л.,  Балакиной  Н.В.,  с  участием  и.о.
   прокурора области Чеурина П.В.
       рассмотрел уголовное   дело   по  протесту  и.о.  Председателя
   областного суда   на   приговор    Ленинского    районного    суда
   г. Челябинска  от  17  апреля  2002  года  и  определение судебной
   коллегии по  уголовным  делам  Челябинского  областного  суда   от
   10 июня   2002  года  в  отношении
       Ситникова Олега Викторовича, родившегося 9 августа 1974 года в
   г. Челябинске,  ранее  не судимого,  осужденного по ст.  111 ч.  4
   УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии  строгого
   режима.
       Определением судебной   коллегии   приговор    оставлен    без
   изменения,   кассационная   жалоба   осужденного   оставлена   без
   удовлетворения.
       Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н об обстоятельствах дела,
   заключение прокурора, полагавшего протест удовлетворить, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Ситников признан   судом   виновным  в  умышленном  причинении
   тяжкого вреда здоровью Литовкину, повлекшего по неосторожности его
   смерть.  В  соответствии  с  приговором преступление совершено при
   следующих обстоятельствах.
       17 июля  2001 года около 18 часов в квартире N 29 дома N 73 по
   улице Гончаренко г.  Челябинска  Ситников,  находясь  в  состоянии
   алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с
   целью  умышленного  причинения  тяжкого   вреда   здоровью   нанес
   множество ударов ногами и руками в голову,  грудь,  живот, а также
   руки и ноги Литовкину,  чем  причинил  ему  тупую  травму  брюшной
   полости,  включающую  в  себя разрывы внутренних органов,  а также
   наружные повреждения  в  виде  кровоподтеков  на  брюшной  стенке,
   переломы  ребер,  относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку
   опасности для жизни.  Кроме того,  действиями Ситникова  Литовкину
   были  причинены  кровоподтеки  и ссадины на лице,  груди,  животе,
   верхних и нижних конечностях.  19 июля  2001  года  от  полученных
   телесных повреждений Литовкин в больнице скончался.
       Ввиду несоответствия выводов суда фактическим  обстоятельствам
   дела  в  протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных
   решений.
       Проверив материалы  дела,  обсудив доводы протеста,  Президиум
   находит протест обоснованным, подлежащим удовлетворению.
       В судебном  заседании осужденный,  отрицая свою причастность к
   причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть,
   показал, что в ходе драки нанес Литовкину два удара по лицу и один
   удар  в  область  живота,  которые  не  могли  повлечь   указанных
   последствий. При   этом  Ситников  пояснил,  что  драка  произошла
   17 июля  2001  года  около  18  часов.
       Суд, ссылаясь   как   на   доказательства   вины  Ситникова  в
   совершенном преступлении  на  показания  свидетеля  Андреевой,  на
   заключение  и показания судебно - медицинского эксперта,  вместе с
   тем,  не устранил имеющиеся в данных доказательствах  противоречия
   относительно времени причинения потерпевшему телесных повреждений.
       Свидетель Андреева в судебном заседании показала, что Ситников
   нанес  удары  Литовкину 17 июля 2001 года между 18 и 19 часами.  В
   ходе  предварительного  следствия  свидетель  показывала  об  ином
   времени  происшествия  конфликта  между  осужденным и потерпевшим.
   Согласно протокола допроса Андреевой,  (л.д.  50) это время  около
   14 часов  17 июля 2001 года,  а протокола ее допроса (л.д.  55)  -
   ночное время с 17 на 18 июля 2001 года. Данные показания свидетеля
   Андреевой   исследованы   судом,  приведены  в  приговоре,  однако
   оставлены без оценки.
       Заключение судебно  -  медицинского  эксперта (л.д.  97) и его
   показания в судебном  заседании  также  не  содержат  однозначного
   вывода  о  времени  причинения  потерпевшему телесных повреждений.
   Первоначально в заключении эксперт указал,  что  после  причинения
   смертельных  повреждений  потерпевший  жил  около 1 суток.  Из его
   показаний в судебном заседании следует,  что с момента  причинения
   повреждений  до  смерти  прошло  не  более  36  часов.  Исходя  из
   установленного  времени  наступления  смерти   Литовкина   (данные
   медицинских  документов  л.д.  89)  19  июля 2001 года в 3 часа 25
   минут,  выводы  судебно  -  медицинского  эксперта  не   исключают
   причинение  телесных повреждений потерпевшему как в вечернее время
   17 июля 2001 года, так и в ночь с 17 на 18 июля 2001 года.
       Учитывая доводы  осужденного  о получении потерпевшим телесных
   повреждений после происшедшей с  ним  драки,  показания  свидетеля
   Андреевой  о  возможном  избиении потерпевшего другими лицами в то
   время, когда  он  уходил  за  спиртным,  которые  судом  также  не
   проверены,   следует   признать,   что  указанные  противоречия  в
   доказательствах ставят под сомнение правильность  выводов  суда  о
   фактических обстоятельствах преступления, виновности осужденного.
       В связи с изложенным,  приговор суда  и  определение  судебной
   коллегии  подлежат  отмене.  Дело  подлежит  направлению  на новое
   судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные
   противоречия,   тщательно   допросив   свидетелей   по  делу,  при
   необходимости назначив повторную судебно - медицинскую экспертизу,
   решить   вопрос   о   виновности  либо  невиновности  Ситникова  в
   инкриминируемом деянии.
       Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Приговор Ленинского районного суда г.  Челябинска от 17 апреля
   2002  года  и  определение  судебной  коллегии  по уголовным делам
   Челябинского областного суда от 10  июня  2002  года  в  отношении
   Ситникова Олега Викторовича отменить.
       Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в  тот
   же суд, но в ином составе судей.
       Меру пресечения  Ситникову  О.В.   оставить   содержание   под
   стражей.
   
                                    Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz