ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2002 года
Надзорное производство 4у-2002-2914
Судья: Морщинина И.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г., членов Фединой Г.А.,
Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., с участием и.о. прокурора области
Чеурина П.В.
рассмотрел в заседании уголовное дело по протесту и.о.
Председателя областного суда на приговор Златоустовского
городского суда Челябинской области от 16 июля 2002 года в
отношении
Ласынова Эдуарда Юриковича, родившегося 7 декабря 1976 года в
г. Златоусте Челябинской области, ранее не судимого, осужденного
по ч. З ст. 213 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с
испытательным сроком в 2 года.
Возложены обязанности.
Постановлено взыскать с Ласынова Э.Ю. в пользу больницы N 3
г. Златоуста - 1559 рублей, Мазур А.И. в возмещение причиненного
морального вреда - 50000 рублей.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Жилова А.Н., объяснение осужденного
Ласынова Э.Ю., заключение и.о. прокурора Чеурина П.В.,
полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Ласынов признан виновным в том, что 23 декабря 2001 года
совершил хулиганские действия в отношении потерпевшего Мазур,
применил к нему насилие с применением предметов, используемых в
качестве оружия. В результате чего потерпевшему был причинен
легкий вред здоровью, с кратковременным расстройством.
Приговор подлежащими изменению в части взыскания морального
вреда ввиду не правильного определения его размера.
Потерпевшим Мазур был заявлен иск о взыскании с осужденного в
возмещение морального вреда 50000 рублей, где указано, что в
результате преступления он понес непредвиденные расходы, не смог
работать, подвел людей, у которых брал в долг, у него была
испорчена одежда, за свой внешний вид ему было стыдно от
окружающих.
Суд, удовлетворяя иск, указал, что сам подсудимый выразил
готовность возместить причиненный ущерб именно в таком объеме, в
котором он был заявлен потерпевшим.
По смыслу закона ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального
вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных
или физических страданий, степени вины ответчика в каждом
конкретном случае, иных, заслуживающих внимания обстоятельств, при
соблюдении требований разумности и справедливости.
Однако суд в приговоре не привел мотивы, которые, по его
мнению, могли обосновать указанную сумму взыскания с подсудимого в
пользу потерпевшего столь значительной денежной компенсации
причиненного им морального вреда. Кроме того, из протокола
судебного заседания усматривается, что осужденный признал только
сумму иска, заявленного прокурором, а по поводу иска потерпевшего
своего мнения не высказал.
Приговор в части возмещения морального вреда подлежит
изменению с учетом всех обстоятельств дела, степени и характера
морального вреда, материального и семейного положения осужденного,
как усматривается из искового заявления потерпевшего, причиненные
ему моральные страдания он сам связывает в большей мере с
понесенными убытками и материальными затратами.
Так как совершенное преступление тяжких последствий не
породило, то необходимо снизить размер морального вреда до 10000
рублей.
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области
от 16 июля 2002 года в отношении Ласынова Эдуарда Юриковича
изменить в части взыскания морального вреда с Ласынова Э.Ю. в
пользу Мазур Л.И.
Взыскать с Ласынова Эдуарда Юриковича в пользу Мазур
Александра Ивановича в возмещение морального вреда в сумме 10000
рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
|