ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2002 года
Надзорное производство N 4у-2002-2130
Судья: Темникова С.А.
Председательствующий: Стерляхина В.В.
Судьи: Карелина Е.В.,
Докладчик: Колпакова С.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума
Кунышева А.Г., Фединой Г.А., Савик Л.Н., Балакиной Н.В., с
участием и.о. прокурора области Золотавина А.И.
рассмотрел уголовное дело по протесту председателя областного
суда на определение судебной коллегии по уголовным делам
Челябинского областного суда от 24 июня 2002 года в отношении
Масалова Александра Александровича, родившегося 27 апреля 1984
года в г. Челябинске, не имеющего судимостей,
осужденного по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком в 3 года с возложением
обязанностей.
Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах
дела, заключение прокурора, полагавшего протест удовлетворить,
Президиум
УСТАНОВИЛ:
Масалов осужден 14 мая 2002 года Курчатовским районным судом
г. Челябинска за умышленное причинение Бахареву тяжкого вреда
здоровью, совершенное 3 декабря 2001 года.
Осужденный вину в преступлении не признал.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда от 24 июня 2002 года приговор отменен по жалобе
потерпевшего в связи с мягкостью назначенного наказания, а именно,
необоснованным применением ст. 73 УК РФ, и дело направлено на
новое судебное рассмотрение.
В протесте в порядке надзора поставлен вопрос об отмене
кассационного определения как постановленного с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум
считает, что протест подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 352 УПК РСФСР (ст. 386 УПК РФ) суд,
рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе
устанавливать или считать доказанными факты, которые не были
установлены в приговоре или отвергнуты им.
Отменяя приговор в отношении Масалова и направляя дело на
новое рассмотрение, судебная коллегия, не соглашаясь с выводами
суда о том, что преступление было обусловлено агрессивным
поведением потерпевшего, затеявшего ссору и применившего насилие к
Масалову, указала, что конфликт возник по вине осужденного
Масалова.
Данное указание сделано в нарушение вышеизложенного требования
закона, что является основанием для отмены кассационного
определения.
Кроме того, не основаны на требованиях закона указания
судебной коллегии о том, что при назначении наказания суду
надлежало учесть мнение потерпевшего о наказании, те
обстоятельства, что осужденный вину не признал, ущерб не
возместил. Не соответствуют фактическим данным выводы судебной
коллегии о том, что при назначении наказания судом не учтена
тяжесть совершенного преступления и наступивших последствий. В
приговоре указано, что суд учитывает характер и степень
общественной опасности преступления.
Сделав вывод о применении судом условной меры наказания без
достаточных оснований, судебная коллегия также вышла за пределы
предоставленных ей законом прав, поскольку в соответствии со
ст. 352 УПК РФ (386 УПК РФ) суд кассационной инстанции не вправе
предрешать вопрос о мере наказания.
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда от 24 июня 2002 года в отношении Масалова
Александра Александровича отменить. Уголовное дело направить на
новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|