ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2002 года
Надзорное производство 4у-2002-1698
Судья: Аганин А.И.
Председательствующий: Вертьянов В.С.
Судья: Трифонов Г.К.
Докладчик: Мещеряков Н.А.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего: Вяткина Ф.М., членов: Кунышева А.Г.,
Фединой Г.А., Савик Л.Н, Балакиной Н.В., с участием и.о. прокурора
области Золотавина А.И. рассмотрел в заседании уголовное дело по
протесту председателя областного суда на приговор Коркинского
городского суда Челябинской области от 11 июля 2001 года и
определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда от 30 августа 2001 года в отношении
Батт Владимира Александровича, родившегося 13 июля 1976 года в
городе Коркино, ранее судимого: 1) 18 апреля 1995 года по ч. 3
ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. Освобожден 11 ноября
1998 года по отбытию срока наказания;
осужденного по п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам
лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения
свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ,
применив принцип частичного сложения наказаний, назначено 8 лет
лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 11 января 2000 года с
зачетом в срок наказания с 19 ноября 1999 года по 22 ноября
1999 года.
Этим же приговором осуждены Шевченко В.Г. и Ведерников В.В.,
протест в отношении которых не вносится.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда от 30 августа 2001 года приговор в отношении
Батт В.А. оставлен без изменения, кассационная жалоба
осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хлызовой Г.А., заключение прокурора,
полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Батт В.А. признан виновным в том, что в ночь на 5 августа 1999
года в вечернее время по предварительному сговору с Ведерниковым и
Шевченко незаконно с целью кражи проникли в гараж N 9 гаражного
кооператива N 15 города Коркино, откуда тайно похитили автомашину
ВАЗ-2108 стоимостью 42000 рублей, принадлежавшую Пичко, т.е. в
крупном размере.
12 ноября 1999 года Батт и Ведерников по предварительному
сговору между собой, распределив роли, незаконно с целью хищения
проникли в гараж 1129 гаражного кооператива N 15 города Коркино,
откуда тайно похитили автомашину ВАЗ-2108 стоимостью 35000 рублей,
принадлежавшую Зорину, причинив потерпевшему значительный
материальный ущерб.
Осужденный Батт вину в содеянном не признал.
В протесте в порядке надзора поставлен вопрос об изменении
судебных решений в виду неправильной юридической квалификации
действий Батт по п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста,
Президиум находит его подлежащим удовлетворению.
Органами предварительного расследования Батт В.А. было
предъявлено обвинение в том, что он потребовал от Ведерникова в
счет погашения карточного долга совершить хищение автомашины
ВАЗ-2108 из гаражного бокса N 1129. Похищенную автомашину
Ведерников должен был передать Батт для последующей реализации.
13 ноября 1999 года Ведерников, действуя согласно оговоренному
плану, металлическим ломом взломал гараж и похитил автомашину. На
похищенной автомашине Ведерников в условленном месте встретился с
Батт, с которым совместно перегнали автомашину в гараж и
разукомплектовали на запасные части.
В данном объеме установлена вина Ведерникова и Батт в судебном
заседании.
Следовательно, органами предварительного расследования и судом
установлено, что объективную сторону преступления выполнил один
Ведерников, который взломал гараж, похитил автомашину и перегнал
ее в заранее оговоренное место, где его ждал Батт. Кража совершена
по предложению Батт, который также приискал объект преступного
посягательства и обещал сбыть похищенное. Следовательно, Батт
выступил в роли пособника, а не соисполнителя преступления.
Поэтому его действия должны быть квалифицированы ч. 5 ст. 33,
п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Совершение преступления группой лиц, согласно ч. 1 ст. 35 УК
РФ, предполагает участие в преступлении двух и более лиц, в краже
по данному эпизоду исполнителем являлся только Ведерников,
следовательно, в действиях Батт отсутствует квалифицирующий
признак, предусмотренный п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Поскольку размер и вид наказания назначены с учетом
общественной опасности содеянного, обстоятельств преступления и
личности осужденного, совершившего преступление при наличии
опасного рецидива, Президиум не находит оснований для снижения
наказания.
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от
11 июля 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным
делам Челябинского областного суда от 30 августа 2001 года в
отношении БАТТ Владимира Александровича изменить: его действия с
п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на ч. 5
ст. 33, п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Считать Батт Владимира Александровича осужденным по п. "б"
ч. 3 ст. 158 и ч. 5 ст. 33, п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на
основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с
конфискацией имущества.
В остальной части приговор и определение судебной коллегии
оставить без изменения.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
