ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2002 года
Надзорное производство 44у-2002-307
Судья: Лунев В.Г.
Председательствующий: Сысков В.Л.
Судьи: Скрябин А.Н.,
Докладчик: Штанько А.И.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума
Кунышева А.Г., Морозова Б.В., Фединой Г.А., Савик Л.Н.,
Балакиной Н.В., с участием прокурора области Брагина А.И.
рассмотрел уголовное дело по протесту прокурора области на
приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от 14 мая
2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам
Челябинского областного суда от 8 июля 2002 года в отношении
Хамидуллина Ильдара Фаткулловича, родившегося 23 октября
1980 года в д. Бигарды Аргаяшского района Челябинской области,
ранее судимого 29 октября 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК
РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в
2 года;
осужденного по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения
свободы, на основании ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ отменено условное
осуждение по приговору от 29 октября 2001 года и по совокупности
приговоров назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии особого режима.
По делу осуждена Сисангулова Г.Р., в отношении которой протест
не внесен.
Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах
дела, прокурора, поддержавшего протест, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Хамидуллин признан судом виновным и осужден за умышленное
причинение Губайдуллину тяжкого вреда здоровью, повлекшего по
неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено
16 ноября 2001 года.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
областного суда от 8 июля 2002 года приговор оставлен без
изменения.
В протесте в порядке надзора прокурор, не оспаривая
доказанности вины и квалификации действий Хамидуллина, просит об
изменении состоявшихся судебных решений в связи с изменением
закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум
считает протест законным и обоснованным.
Введенный в действие с 1 июля 2002 года Кодекс Российской
Федерации об административных правонарушениях относит кражу чужого
имущества стоимостью до пяти минимальных размеров оплаты труда к
административно наказуемому деянию - мелкому хищению.
По предыдущему приговору от 29 октября 2001 года Хамидуллин
был осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ по трем эпизодам краж
зерна, совершенных 31 августа, 1 сентября и 2 сентября 2001 года,
при этом, стоимость похищенного зерна составляла 616 рублей,
308 рублей, 308 рублей, что в каждом случае меньше пятикратного
размера минимальной оплаты труда, установленного на момент хищений
в сумме 300 рублей.
В связи с этим осужденного Хамидуллина следует считать ранее
не судимым, и потому суду кассационной инстанции, рассмотревшему
дело после изменения закона, надлежало исключить из приговора
указание на судимость и особо опасный рецидив преступлений,
применение ст. 18, 68, 74 ч. 5, 70 УК РФ, и изменить режим
исправительной колонии на строгий в соответствии со ст. 58 ч. 1 п.
"в" УК РФ.
С учетом изложенного приговор и кассационное определение
подлежат изменению. Подлежит смягчению назначенное с учетом
требований ст. 68 ч. 2 УК РФ наказание.
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Аргаяшского районного суда Челябинской области от
14 мая 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным
делам Челябинского областного суда от 8 июля 2002 года в отношении
Хамидуллина Ильдара Фаткулловича изменить; исключить указания на
судимость от 29 октября 2001 года и особо опасный рецидив
преступлений, исключить применение ст. 18, 68, 74 ч. 5 и 70 УК РФ.
Назначенное по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание смягчить до 10 лет
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
В остальном те же судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
|
