ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        от 16 октября 2002 года
   
                                Надзорное производство N 44у-2002-330
   
                                                  Судья: Хребтов М.В.
                                   Председательствующий: Лысенко С.Т.
                                               Судья: Амельченко М.А.
                                            Докладчик: Косенкова Ю.А.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего Вяткина    Ф.М.,   членов   Кунышева   А.Г.,
   Морозова Б.В.,  Фединой  Г.А.,  Савик  Л.Н.,  Балакиной  Н.В.,   с
   участием  прокурора  области  Брагина А.И.  рассмотрел в заседании
   уголовное  дело  по  протесту  прокурора   области   на   приговор
   Калининского  районного суда города Челябинска от 29 мая 2002 года
   и определение судебной коллегии по  уголовным  делам  Челябинского
   областного суда от 29 июля 2002 года в отношении
       Титова Ивана Витальевича, родившегося 31 июля 1983 г. в городе
   Челябинске,  ранее не судимого,
       осужденного по п.  "а" ч.  2 ст.  162 УК РФ к 7 годам  лишения
   свободы   с   конфискацией  имущества  с  отбыванием  наказания  в
   исправительной колонии строгого режима.
       По ч. 4 ст. 150 УК РФ оправдан.
       Срок отбытия наказания исчислен с 29 мая 2002 года.
       Абелева Дмитрия Сергеевича, родившегося 22 января 1984 года, в
   городе Ачинск Красноярского края, ранее не судимого,
       осужденного по п.  "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64
   УК  РФ  к  3  годам  лишения  свободы  с  отбыванием  наказания  в
   исправительной колонии общего режима.
       Срок отбытия наказания исчислен с 29 мая 2002 года.
       Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
   областного суда  от  29  июля  2002  года  приговор  оставлен  без
   изменения,  кассационные  жалобы  и  кассационный  протест  -  без
   удовлетворения.
       Этим же  приговором осужден Темиров Д.Р.,  протест в отношении
   которого не вносится.
       Заслушав доклад  судьи  Хлызовой  Г.А.,  заключение прокурора,
   полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Титов, Темиров   и   Абелев  признаны  виновными  в  том,  что
   19 ноября 2001 года по предварительному сговору между собой у дома
   N  30 по ул.  Братьев Кашириных г.  Челябинска совершили разбойное
   нападение на потерпевшего  Кучукбаева,  применив  к  нему насилие,
   опасное  для жизни и здоровья потерпевшего,  похитили имущество на
   сумму 5500 рублей.
       В протесте  в  порядке  надзора  поставлен  вопрос  об  отмене
   судебных решений в связи  с  существенным  нарушением  уголовно  -
   процессуального закона.
       Проверив материалы уголовного дела,  обсудив доводы  протеста,
   Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.
       Согласно ст.   272   УПК    РСФСР    (ст.    266    УПК    РФ)
   председательствующий обязан объявить состав суда, а также сообщить
   об участии адвоката,  указав,  чьи интересы адвокат  представляет,
   разъяснить право заявления отвода, в том числе и адвоката.
       Судом данное  требование   закона   нарушено.   Из   протокола
   судебного  заседания от 23 мая 2002 года следует,  что состав суда
   не объявлялся,  вопрос о допуске адвоката  Рузаевой  к  участию  в
   защите интересов осужденного Титова не обсуждался,  право отвода -
   не разъяснялось.
       Между тем,  основания  для  отвода  адвоката Рузаевой имелись.
   Согласно п.  3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ (ст. 67-1 УПК РСФСР) защитник не
   вправе  участвовать  в  производстве  по уголовному делу,  если он
   оказывает или ранее оказывал  юридическую  помощь  лицу,  интересы
   которого противоречат интересам защищаемого им лица.
       Из материалов   уголовного   дела   следует,   что   в    ходе
   предварительного расследования адвокат Рузаева осуществляла защиту
   несовершеннолетнего Абелева.  В судебном  заседании  защищала  как
   Абелева,   так   и   Титова,  которому  органами  предварительного
   расследования было предъявлено,  в том числе, обвинение и по ч.  4
   ст.   150   УК  РФ  -  вовлечение  несовершеннолетнего  Абелева  в
   преступление,  предусмотренное  ч.  2  ст.  162  УК  РФ.  В   ходе
   предварительного расследования Абелев от дачи показаний отказался,
   в качестве  доказательства,  изобличающего  Абелева  в  совершении
   разбойного  нападения,  были  представлены  показания  обвиняемого
   Титова,  в  которых  последний  рассказывал  о  роли   Абелева   в
   совершении преступления.
       Мотивировочная часть приговора также содержит анализ показаний
   Титова, которые положены в основу обвинения Абелева.
       Таким образом,  по делу имеются противоречия между обвиняемыми
   Титовым  и  Абелевым,  которые  являются  препятствием для участия
   Рузаевой в качестве защитника интересов осужденного Титова.
       Допущенное судом  нарушение  является  существенным,  влекущим
   безусловную отмену судебных решений.
       Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Приговор Калининского  районного  суда  города  Челябинска  от
   29 мая  2002  года  и  определение  судебной коллегии по уголовным
   делам  Челябинского  областного  суда  от  29  июля  2002  года  в
   отношении  Титова  Ивана  Витальевича и Абелева Дмитрия Сергеевича
   отменить.
       Уголовное дело  направить на новое судебное рассмотрение в тот
   же суд в ином составе судей.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН