ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         от 7 августа 2002 года
   
                                Надзорное производство N 44у-2002-249
   
                                              Судья: Нуретдинова Н.Г.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего Кунышева     А.Г.,     членов     Президиума
   Морозова Б.В.,  Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., с участием прокурора
   области   Брагина  А.И.  рассмотрел  уголовное  дело  по  протесту
   прокурора  области  на  приговор   Кунашакского   районного   суда
   Челябинской области от 19 июля 2001 года в отношении
       Гайнитдинова Батыра   Закаровича,   родившегося  02.01.1956  в
   с. Халитово Кунашакского района Челябинской области,  башкира,  со
   средним  образованием,  женатого,  работающего механизатором в ООО
   "Тахталым", ранее судимого:
       - 23.09.1997 по ст.  158 ч.  2 п.п.  "б, в, г" УК РФ к 2 годам
   лишения  свободы  с  отбыванием наказания в исправительной колонии
   строгого режима, освобожденного 20.08.1998 условно - досрочно;
       - 11.03.1999  по  ст.  158 ч.  2 п.п.  "б,  в" УК РФ к 2 годам
   лишения свободы с отбыванием наказания  в  исправительной  колонии
   строгого режима,  освобожденного  28.07.2000  на  основании  п.  7
   Постановления Государственной Думы Федерального  Собрания  РФ  "Об
   объявлении   амнистии   в  связи  с  55-летием  Победы  в  Великой
   Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000,
       осужденного по  ст.  158 ч.  3 п.  "в" УК РФ к 5 годам лишения
   свободы,  с отбыванием наказания в исправительной колонии  особого
   режима.
       Срок наказания исчислен с 19 февраля 2001 года.
       Заслушав доклад судьи Екимовой И.И.,  прокурора, поддержавшего
   протест, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       По приговору  суда  Гайнитдинов  признан виновным и осужден по
   трем  эпизодам  краж,  совершенным  неоднократно,   с   незаконным
   проникновением в жилище, лицом, ранее два раза судимым за хищение.
   Так,  в  начале  февраля  2001  года  Гайнитдинов  совершил  кражу
   имущества Сергиной на сумму 1050 рублей, 14.02.2001 совершил кражу
   имущества Гайткулова на сумму 305  рублей  и  16.02.2001  совершил
   кражу имущества Хуснутдинова на сумму 3600 рублей.
       В кассационном   порядке   приговор   не   обжалован   и    не
   опротестован.
       В протесте в порядке надзора  поставлен  вопрос  об  изменении
   судебного решения.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы  протеста,  Президиум
   находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
       В связи с тем,  что с 01.07.2002 года введен в действие  новый
   Кодекс  Российской  Федерации об административных правонарушениях,
   который  относит  кражу  чужого  имущества  стоимостью   до   пяти
   минимальных размеров оплаты труда к мелкому хищению, приговор суда
   в отношении Гайнитдинова подлежит  изменению  с  переквалификацией
   его  действий  на  ч.  2  ст.  158  УК  РФ,  снижением наказания и
   изменением вида режима отбывания наказания с особого на строгий.
       Так, по   предыдущему   приговору  от  11.03.1999  Гайнитдинов
   осужден по ст.  158 ч.  2 п.п.  "б,  в" УК РФ за  кражу  имущества
   Гайнетдиновой  на  сумму  160 рублей с незаконным проникновением в
   жилище, неоднократно.  На момент  совершения  кражи  -  03.12.1998
   сумма  причиненного  ущерба не превышала пяти минимальных размеров
   оплаты труда.  Следовательно,  судимость Гайнитдинова по приговору
   от 11.03.1999  не должна учитываться при квалификации его действий
   по  последнему   приговору   и   при   определении   вида   режима
   исправительного учреждения.
       Кроме того,  по последнему  приговору  от  19.07.2001  дело  в
   отношении  Гайнитдинова,  в  части  его осуждения по эпизоду кражи
   имущества Гайткулова на сумму 305 рублей,  подлежит прекращению на
   основании ст.  24 ч.  2 УПК РФ,  поскольку сумма ущерба по данному
   эпизоду также не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда.
       Таким образом,    по    приговору   от   19.07.2001   действия
   Гайнитдинова по двум эпизодам  краж  надлежит  квалифицировать  по
   ст. 158  ч.  2  п.п.  "б,  в"  УК  РФ.  При  этом,  с учетом одной
   непогашенной судимости  по  приговору  от  23.09.1997,  образующей
   опасный  рецидив преступлений,  назначенное Гайнитдинову наказание
   может быть снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием
   в исправительной колонии строгого режима.
       Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Приговор   Кунашакского  районного суда Челябинской области от
   19 июля 2001  года  в  отношении  Гайнитдинова  Батыра  Закаровича
   изменить: исключить из приговора указание о судимости Гайнитдинова
   по приговору от 11 марта 1999 года, в части осуждения Гайнитдинова
   по  эпизоду  кражи  имущества  Гайткулова на сумму 305 рублей дело
   прекратить.
       Переквалифицировать действия  Гайнитдинова  на  ст.  158 ч.  2
   п.п. "б,  в" УК РФ и назначить ему  наказание  4  года  6  месяцев
   лишения  свободы  с  отбыванием  в исправительной колонии строгого
   режима.
       В остальном приговор оставить без изменения.
   
                                              Исполняющий обязанности
                                                         Председателя
                                         Челябинского областного суда
                                                          А.Г.КУНЫШЕВ