ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2002 года
Надзорное производство N 4у-2002-1570
Судья: Антонов М.П.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г. членов Президиума
Морозова Б.В., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., с участием прокурора
области Брагина А.И. рассмотрел уголовное дело по протесту и.о.
председателя областного суда на приговор Катав - Ивановского
городского суда Челябинской области от 26 апреля 1999 года,
которым
Галузо Сергей Павлович, родившийся 26 июля 1963 года в
г. Таллица Свердловской области, ранее судимый 19 августа 1993
года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,
освобожденный 4 апреля 1996 года по отбытии наказания,
осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 4 годам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Галузо С.П. в пользу МУП
"Тепловодоканал" г. Юрюзани 4800 рублей в счет возмещения
материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н., прокурора, полагавшего
протест удовлетворить, Президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с приговором в ночь на 12 февраля 1999 года
Галузо незаконно проник на охраняемую территорию котельного
хозяйства МУП "Тепловодоканал" г. Юрюзани и тайно похитил оттуда
80 метров кабеля, причинив ущерб указанному предприятию на сумму
4800 рублей.
В судебном заседании Галузо вину признал частично.
Приговор в кассационном порядке не обжалован и не опротестован.
В связи с неправильным применением уголовного закона в
протесте в порядке надзора поставлен вопрос об изменении
приговора.
Суд достаточно полно исследовал обстоятельства совершенного
Галузо преступления и принял правильное решение о квалификации его
действий по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ.
Вместе с тем, не соответствуют закону выводы суда о наличии в
действиях Галузо опасного рецидива преступлений.
Галузо совершил умышленное преступление, имея судимость от
19 августа 1993 года за умышленное преступление, не относившееся
законом к категории тяжких преступлений. Согласно ч. 1
ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив, а ни опасный
рецидив, преступлений. Поэтому указание на опасный рецидив
преступлений подлежит исключению из приговора.
Поскольку данное обстоятельство было учтено судом в качестве
отягчающего обстоятельства и, следовательно, повлияло на решение о
наказании, то наказание следует смягчить.
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Катав - Ивановского городского суда Челябинской
области от 26 апреля 1999 года в отношении Галузо Сергея Павловича
изменить: исключить указание на опасный рецидив преступлений,
назначенный срок лишения свободы снизить до 3 лет 6 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
|