ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2002 года
Надзорное производство N 4у-2002-1871
Судья: Рузаева Т.П.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г., членов Президиума
Морозова Б.В., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., с участием прокурора
области Брагина А.И. рассмотрел уголовное дело по протесту и.о.
председателя областного суда на постановление судьи Калининского
районного суда г. Челябинска от 21 марта 2002 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Федотовских Александра Геннадьевича, 9 апреля 1960 года
рождения, уроженца г. Челябинска,
о приведении приговора Калининского районного суда
г. Челябинска от 12 ноября 1985 года в соответствие с Уголовным
Кодексом РФ.
Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н., прокурора об
удовлетворении протеста, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Федотовских отбывает наказание в виде лишения свободы,
назначенное приговором Кизеловского городского суда Пермской
области от 21 августа 2001 года по ст. 188 ч. 1 УК РФ с
присоединением неотбытого наказания по приговору Калининского
районного суда г. Челябинска от 12 ноября 1985 года, которым
осуждался по ст.ст. 108 ч. 2, 146 ч. 2 п.п. "а, б, д" УК РСФСР.
Осужденный обратился в Калининский районный суд г. Челябинска
о пересмотре приговора от 12 ноября 1985 года в связи с введением
в действие Уголовного Кодекса РФ.
Постановлением от 21 марта 2002 года в удовлетворении
ходатайства судом отказано.
В кассационном порядке постановление не обжаловано и не
опротестовано.
В протесте в порядке надзора поставлен вопрос об отмене
постановления суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум
считает, что протест подлежит удовлетворению.
В обоснование принятого решения суд указал, что за
преступления, совершенные Федотовских, Уголовным Кодексом РФ, а
именно ст.ст. 111 ч. 4 и 162 ч. 3, предусмотрены более строгие
санкции, чем уголовным законом, по которому Федотовских осужден.
При этом суд считает, что содеянное осужденным по ст. 146 ч. 2
п.п. "а, б, д" УК РСФСР соответствует ст. 162 ч. 3 УК РФ по
признаку совершения разбоя лицом, ранее его совершившим.
Вывод суда относительно соответствия ст. 146 ч. 2 п.п. "а, б,
д" УК РСФСР и ст. 162 ч. 3 УК РФ противоречат закону, поскольку
ст. 162 ч. 3 УК РФ не содержит указанный квалифицирующий признак.
В связи с этим постановление суда не может быть признано законным
и обоснованным, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Калининского районного суда г. Челябинска
от 21 марта 2002 года в отношении Федотовских Александра
Геннадьевича отменить. Материал направить на новое судебное
рассмотрение.
Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
|