Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Челябинской области

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.07.2002 N ... ОБ ОТМЕНЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20 МАРТА 2000 ГОДА.НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО N 4У-2002-1680

(по состоянию на 21 июля 2006 года)

<<< Назад


                       ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
                               ПРЕЗИДИУМ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                          от 31 июля 2002 года
   
                                Надзорное производство N 4у-2002-1680
   
                                                 Судья: Мостовов В.М.
                                   Председательствующий: Лысенко С.Т.
                                                Судьи: Трифонов Г.К.,
                                             Докладчик: Мангилев С.П.
   
       Президиум Челябинского    областного    суда    в     составе:
   председательствующего     Вяткина  Ф.М.,     членов     Президиума
   Кунышева А.Г.,  Морозова Б.В.,  Сыскова В.Л.,  Балакиной  Н.В.,  с
   участием  прокурора  области  Брагина А.И.  рассмотрел в заседании
   уголовное дело по протесту и.о.  председателя областного  суда  на
   определение  судебной  коллегии  по  уголовным  делам Челябинского
   областного суда от 20 марта 2000 года в отношении
       Зайцева Алексея Николаевича,  родившегося 27 марта 1968 года в
   г. Верхнеуральске Челябинской области, не судимого,
       по приговору   Верхнеуральского   районного  суда  Челябинской
   области от 4 февраля 2000 г. осужденного  по  ст. 228 ч. 1 УК РФ к
   2 годам лишения свободы,  по ч.  3 п.  "в" ст. 228 УК РФ к 7 годам
   лишения свободы без конфискации имущества.
       На основании  ст.  69  ч.  3  УК  РФ путем частичного сложения
   наказаний окончательно назначено Зайцеву 7 лет 6  месяцев  лишения
   свободы   без  конфискации  имущества  с  отбыванием  наказания  в
   исправительной колонии общего режима.
       В порядке   ст.   99  УК  РФ  Зайцеву  назначено  амбулаторное
   принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
       Заслушав доклад  судьи Екимовой И.И.,  заключение прокурора об
   удовлетворении протеста, Президиум
       УСТАНОВИЛ:
   
       Зайцев признан виновным и осужден за незаконное приобретение и
   хранение опия массой более 1 грамма.
       Кроме   этого,  Зайцев  признан  виновным  в  незаконном сбыте
   0,14 грамма опия, совершенном им 29 сентября 1999 года.
       Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского
   областного суда от 20 марта 2000 года кассационная жалоба адвоката
   Ананьева  В.С.  оставлена  без  удовлетворения,  а  приговор - без
   изменения.
       В протесте  в  порядке  надзора  поставлен  вопрос  об  отмене
   кассационного  определения  как   несоответствующего   требованиям
   закона.
       Согласно указанной нормы уголовно - процессуального закона суд
   кассационной  инстанции,  изложив  доводы лица,  подавшего жалобу,
   должен указать и мотивы принятого решения.
       Указанное требование закона судебной коллегии не выполнено.
       Отвергая доводы,  изложенные в жалобе о нарушениях уголовно  -
   процессуального     закона,     допущенных     при    производстве
   предварительного  следствия,   а   именно,   привлечение   Чалова,
   являющегося  сотрудником  Верхнеуральского  РОВД,  как  следует из
   материалов  дела,  в  качестве  понятого   при   проведении   ряда
   следственных   действий,   в   том   числе,   при   осмотре  места
   происшествия,  при  осмотре  контрольных   денежных   купюр,   при
   производстве  обыска,  в  ходе  которого  были обнаружены и изъяты
   денежные купюры и наркотическое вещество,  а так  же,  при  выдаче
   Новиковой  наркотического  средства,  приобретенного ею у Зайцева,
   судебная коллегия  не  указала,  почему  она  отвергает  указанные
   доводы.
       В определении не  дана  оценка  доводам  жалобы  о  допущенных
   нарушениях закона   и   при   производстве   обыска   в   квартире
   Зайцевой Г.А.
       Так, судебная  коллегия не высказала своего суждения но поводу
   того,  имеются ли в показаниях Кравцова и  Чалова,  допрошенных  в
   ходе судебного следствия, существенные противоречия.
       Без внимания   судебной   коллегии   остался   довод    жалобы
   относительно даты протоколов осмотра денежных купюр (л.д. 6, 10).
       При таких  обстоятельствах  кассационное  определение   нельзя
   признать законным и обоснованным.
       Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум
       ПОСТАНОВИЛ:
   
       Определение судебной  коллегии по уголовным делам Челябинского
   областного суда от 20 марта 2000 года в отношении Зайцева  Алексея
   Николаевича отменить.
       Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение  в
   ином составе судей.
   
                                     Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Hosted by uCoz