ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2002 года
Надзорное производство N 4г-02-1735
I инст. судья: Кучин М.И.
II инст. председательствующий: Корыстин С.А.
(докл.)
Судьи: Кромина Н.Н.,
Уфимцева Т.Д.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Г., членов Президиума
Фединой Г.А., Балакиной Н.В., Сыскова В.Л., с участием прокурора
области Брагина А.И. рассмотрел в заседании дело по протесту
председателя Челябинского областного суда на решение Калининского
районного суда г. Челябинска от 7 марта 2002 г. и определение
судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного
суда от 29 апреля 2002 г.
Заслушав доклад судьи Загвоздиной Л.Ю., пояснения
Пузикова В.И., заключение прокурора, полагавшего протест
подлежащим удовлетворению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Горев Г.А. обратился в суд с иском к Пузикову В.И. о
возмещении материального ущерба в сумме 10000 руб. и компенсации
морального вреда 5000 руб. В обоснование заявленных требований
указал, что Пузиков В.И. 8 июня 1998 г. вытащил из фундамента его
бани несколько шлакоблоков и домкратом поднял стену бани, чем
причинил материальный ущерб и моральный вред.
Пузиков В.И. иск Горева Г.А. не признал, предъявив встречный
иск об устранении препятствий в пользовании своим земельным
участком, переносе бани, сарая, туалета, возмещения материального
ущерба на сумму 10000 руб. и компенсации морального вреда 30000
руб. В обоснование встречного иска Пузиков В.И. сослался на то,
что Горев Г.А. самовольно захватил часть его земельного участка и
с нарушением строительных норм построил баню, сарай и туалет.
Кроме того, Горев Г.А. совершил порчу плодово - ягодных
насаждений, разбил стекла в теплице, похитил домкраты.
Решением районного суда, оставленным без изменения
определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского
областного суда, Горев Г.А. обязан перенести баню на расстояние 1
метра от границы земельного участка. В остальной части иска
Пузикову В.И. и в иске Гореву Г.А. отказано.
В протесте поставлен вопрос об отмене судебных постановлений в
части возложения на Горева Г.А. обязанности перенести баню, отказе
Пузикову В.И. в иске о переносе сарая и туалета, уточнении границ
участков и отказе Гореву Г.А. в иске о возмещении материального
ущерба, в связи с нарушением норм материального права и
существенным нарушением процессуальных норм.
Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, Президиум
считает необходимым протест удовлетворить.
Удовлетворяя заявленное Пузиковым В.И. требование о переносе
бани и фундамента под баню, расположенных на участке Горева Г.А.,
суд со ссылкой на ст. 222 ГК РФ исходил из того, что спорное
строение является самовольной постройкой и не порождает право
собственности на нее.
Однако определение статуса такой постройки как самовольной не
является безусловным основанием для принятия решения о сносе или
изменения места расположения таковой.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать
устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не
были соединены с лишением владения. При этом субъектом обязанности
по такому иску считается нарушитель прав собственника, действующий
незаконно.
Однако, обязывая Горева Г.Л. перенести баню от границы
земельного участка на расстояние 1 метр, суд свое суждение
относительно нарушения самовольным строением прав и охраняемых
законом интересов Пузикова В.И., а также возведения бани с
нарушением строительных норм и правил, со ссылкой на
подтверждающие данный вывод доказательства в соответствии со
ст. 197 ГПК РСФСР не высказал. Поэтому судебное решение,
обязывающее Горева указанным способом устранить препятствия
пользования Пузиковым земельным участком, является
преждевременным.
Поскольку заявленные Горевым Г.А. требования о возмещении
материального ущерба, причиненного повреждением бани,
непосредственно связаны с разрешением иска Пузикова В.И. о
переносе таковой, судебные постановления в части отказа Гореву в
удовлетворении требования о возмещении ущерба также подлежат
отмене.
Отказывая Пузикову В.И. в удовлетворении требований о переносе
других надворных построек (сарая и туалета), суд сослался на
соблюдение Горевым при возведении таковых необходимых разрешений.
Но то обстоятельство, что на строительство сарая и туалета на
своем земельном участке Горев получил разрешение в установленном
порядке не освобождало суд от обязанности проверить по существу
соблюдение строительных норм и правил при возведении этих строений
относительно их месторасположения от границ с земельным участком
Пузикова с учетом требований норм материального права,
действовавших на момент возведения указанных строений, что не было
учтено судом при разрешении спора.
На необходимость установления данных обстоятельств было
указано в определении судебной коллегии по гражданским делам
Челябинского областного суда от 2 октября 2000 г., отменившей в
кассационном порядке вынесенное судом 24 апреля 2000 г. решение по
настоящему спору. При новом рассмотрении дела суд в нарушение
ст. 314 ГПК РСФСР указания кассационной инстанции не выполнил, что
является основанием к отмене судебного решения.
Кроме того, судебным решением Пузикову В.И. отказано в иске об
уточнении границ земельных участков. При этом суд не учел, что в
установленном законом порядке данное требование истцом не
заявлено, в связи с чем, разрешая таковое, суд в нарушение ст. 195
ГПК РСФСР вышел за пределы заявленных Пузиковым В.И. требований.
При указанных недостатках судебное решение и определение
судебной коллегии в указанной части нельзя признать законными и
обоснованными, и они подлежат отмене.
При новом рассмотрении спора в отмененной части судебных
постановлений суду необходимо учесть вышеизложенное, правильно
определить юридически значимые обстоятельства дела, разъяснить
сторонам их обязанность представлять доказательства в обосновании
иска и возражений по нему, дать надлежащую оценку представленным
доказательствам, разрешить спор в соответствии с требованиями
закона.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить решение Калининского районного суда г. Челябинска от
7 марта 2002 г. и определение судебной коллеги по гражданским
делам Челябинского областного суда от 29 апреля 2002 г. в части
возложения на Горева Г.А. обязанности за свой счет перенести баню
с фундаментом от границ с земельным участком, отказе Пузикову В.И.
в иске об уточнении границ участков, переносе сарая и туалета,
отказе Гореву Г.А. в иске о возмещении ущерба. Дело в отмененной
части направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд
г. Челябинска.
Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
|
